Ухвала суду № 102597388, 18.01.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1470/21

Провадження № 1-кп/559/50/2022

УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю: прокурора Козинного О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Вишковської В.І., Самолюка В.В., Гая І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,

- ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:

прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, який не зменшився. ОСОБА_2 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а збут наркотичних засобів, пов`язаний із отриманням грошових коштів є однією з причин спонукання останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, зазначеному в клопотанні, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків, із урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, обставин їх вчинення та особи обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, суд робить наступні висновки. Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду. Враховуючи особу ОСОБА_2 , який не судимий, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився, а більш м`який запобіжний захід не усуне наявного ризику.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на м`якший немає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненької області, громадянину України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватись від будь-якого спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 15.03.2022.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2022.

Суддя: Жуковська О.Ю.