Ухвала суду № 102597118, 13.12.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1771/21

Номер провадження 2/556/449/2021

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та третьої особи без самостійних вимог

13.12.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про залучення у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та представника позивача адвокат Кругліцька В.М., з`явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та заявили клопотання про залучення в якості співвідповідача Вараської міської ради Рівненської області а також в якості третьої особи Головне управління держгеокадастру у Рівненській області.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився заявлені вимоги не визнав у повному обсязі проти заявленого клопотання не заперечував. Власних клопотань не заявляв.

Враховуючи те, що згідно заявленого клопотання представником позивача встановлено, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Мульчицької сільської ради Вараського району яка на даний час входить до складу Вараської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Вараської міської ради Рівненської області з чого можна зробити висновок, що клопотання є обгрунтованим.

Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлення нових фактів по справі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, що вирішенням спору по суті може бути скасовано рішення органу місцевого самоврядування та стосуватись законних прав та інтересів Мульчицької сільської ради Вараського району яка на даний час входить до складу Вараської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Вараської міської ради Рівненської області, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Вараську міську раду Рівненської області до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку її представника по суті позову.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, як співвідповідача Вараську міську раду Рівненської області.

Залучити по справі даній справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Надати співвідповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год.30 хв. 24 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити співвідповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: О.В.Іванків