Ухвала суду № 102596865, 10.01.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/713/15-ц

номер провадження 4-с/546/1/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Полтавського обласного виконавчого округу Скрипника В.Л., -

в с т а н о в и в :

06.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення приватного виконавця Скрипника В.Л., в якій просить зняти арешт, накладений на кошти у формі пенсійних та соціальних виплат, які надходять на рахунки № IBAN НОМЕР_1 та № IBAN НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 і відкриті в АТ «Ощадбанк» та зобов`язати приватного виконавця Скрипника В.Л. винести постанову про зняття арешту з коштів у формі пенсійних та соціальних виплат, які надходять на рахунки № IBAN НОМЕР_1 та № IBAN НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 і відкриті в АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 07.12.2021 дану скаргу залишено без руху та надано скаржниці строк на усунення недоліків.

04.01.2021, у встановлений судом строк, скаржницею подано до суду заяву про усунення недоліків та скаргу на бездіяльність приватного виконавця у новій редакції.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Полтавського обласного нотаріального округу Скрипника Володимира Леонідовича щодо не зняття арешту, накладений на кошти у формі пенсійних та соціальних виплат, які знаходяться на рахунках № IBAN НОМЕР_1 та № IВАN НОМЕР_2 , відкритих в АТ «Ощадбанк», що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати приватного виконавця Скрипника В.Л. винести постанову про зняття арешту з коштів у формі пенсійних та соціальних виплат, які надходять на рахунки № IBAN НОМЕР_1 та № IBAN НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 і відкриті в АТ «Ощадбанк».

Свою скаргу обґрунтовує тим, що вона є пенсіонером ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності та соціальну виплату, як малозабезпечена особа. Дані виплати надходять на вищевказані рахунки. В зв`язку із тим, що приватним виконавцем накладено арешт на дані банківські рахунки, вона позбавлена засобів до існування, оскільки не має змоги отримувати пенсію та допомогу, як малозабезпечена особа.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає загальним вимогам ст.175 ЦПК України, подано у встановлений законом строк, таким чином, вказану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити дату і час судового засідання з повідомлення учасників процесу.

Орім того, разом із скаргою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого скаржниця просить витребувати від приватного виконавця Полтавського обласного виконавчого округу Скрипника В.Л. матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 .

Вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати скаржниця має суттєва значення для розгляду даної справи, особа позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця Полтавського обласного виконавчого округу Скрипника В.Л. - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду скарги на 15:30 год. 01.02.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Полтавського обласного виконавчого округу Скрипника Володимира Леонідовича (адреса: вул.Троїцька, 89-А, м.Кременчук, Полтавської області, 39600) матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам процесу копію даної ухвали, а також скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко