Ухвала суду № 102596815, 19.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/1749/21

2/545/168/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, –

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди , укладена та підписана сторонами мирова угода за умовами якої:

1.Сторони визнають , що предметом спору є відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 84556,82 грн. – матеріальної шкоди : 165212,81 грн. – індекс інфляції та три відсотки річних ; 150000 грн. – відшкодування моральної шкоди ; 3000 грн. – судові витрати.

2.Сторони погодили, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди ( матеріальної та частково індексу інфляції ), сплачує позивачу визначеними частинами, протягом 3-ьох місяців кошти в сумі 100000 грн., які складаються з 84556,82 грн. матеріальна шкода та 15443,18 грн. індекс інфляції, за реквізитами : Установа банку : ПриватБанк, МФО банку : 305299, отримувач платежу : ОСОБА_1 , IBAN : НОМЕР_1 , рахунок отримувача : НОМЕР_2 , валюта карти : UAH, РНОКПП отримувача : НОМЕР_3 , номер картки отримувача : НОМЕР_4 .

Графік платежів : до 19.01.2022 року – 30000 грн., до 05.03.2022 року – 40000 грн., до 19.04.2022 року – 30000 грн.

3.Сторони не мають більше претензій один до одного щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

4.Сторони досягли згоди, що позивач самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.У разі невиконання чи порушення будь-якою із сторін умов даної мирової угоди, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб визначений законодавством.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи відповідач на виконання умов мирової угоди уже сплатив позивачу частину грошових коштів в сумі 30000 грн.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди та тексту самої угоди, вбачається, що сторонам відомі та роз`яснені правові наслідки , визначені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження по справі.

Позивач та відповідач в заяві про затвердження мирової угоди прохали судовий розгляд справи проводити без їх участі.

Представник третьої особи – ПАТ НАСК « Оранта » Деміденков В.М.також надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти укладення між сторонами мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст.207 ЦПК України. Так мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ч. 4 ст. 207,п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) , за умовами якої:

1.Сторони визнають , що предметом спору є відшкодування шкоди та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 84556,82 грн. – матеріальної шкоди : 165212,81 грн. – індекс інфляції та три відсотки річних ; 150000 грн. – відшкодування моральної шкоди ; 3000 грн. – судові витрати.

2.Сторони погодили, що відповідач в рахунок відшкодування шкоди ( матеріальної та частково індексу інфляції ), сплачує позивачу визначеними частинами, протягом 3-ьох місяців кошти в сумі 100000 грн., які складаються з 84556,82 грн. матеріальна шкода та 15443,18 грн. індекс інфляції, за реквізитами : Установа банку : ПриватБанк, МФО банку : 305299, отримувач платежу : ОСОБА_1 , IBAN : НОМЕР_1 , рахунок отримувача : НОМЕР_2 , валюта карти : UAH, РНОКПП отримувача : НОМЕР_3 , номер картки отримувача : НОМЕР_4 .

Графік платежів : до 19.01.2022 року – 30000 ( тридцять тисяч ) гривень, до 05.03.2022 року – 40000 ( сорок тисяч ) гривень, до 19.04.2022 року – 30000 ( тридцять тисяч ) гривень.

3.Сторони не мають більше претензій один до одного щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

4.Сторони досягли згоди, що позивач самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.У разі невиконання чи порушення будь-якою із сторін умов даної мирової угоди, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 553/1749/21 про затвердження мирової угоди підлягає скасуванню у спосіб визначений законодавством.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря