Ухвала суду № 102596762, 18.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1080/20

Провадження № 1-в/545/45/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали подання начальника Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 6800 грн.,-

встановив:

Начальник Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, приходжу до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2021 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6800 грн.

Так, начальник Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 , між тим, зміст подання не конкретизовано.

Так , диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Тобто клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України.

Крім того з матеріалів справи вбачається , що вищезазначений вирок органом пробації прийнятий до виконання 12.01.2022 року та цього ж дня до суду направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або

позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_1 , дані про належне повідомлення засудженого органом пробації про необхідність сплати штрафу відсутні , а тому подання органу пробації передчасне.

Таким чином , враховуючи вищезазначені факти, вважаю за необхідне матеріали подання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , -

ухвалив:

Подання начальника Полтавського районного сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: О. Г. Путря