Рішення № 102596491, 10.01.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/876/21

2/543/19/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., прокурора Тютюнник К.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А.О. в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтярь А.О. в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради звернувся 30.09.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи.

У позовній заяві вказано, що 10.02.2021 року СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження за № 12021170590000053 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у полезахисній смузі (захисних лісових насадженнях), розташованої неподалік с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області. В ході розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що 10.02.2021 року ОСОБА_1 без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «БП-4500» вчинив самовільну незаконну порубку десяти сироростучих дерев різними діаметрами на пнях. Ухвалою Оржицького районного суду від 16.06.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передано останнього на поруки трудовому колективу підприємства СТОВ «Лукім`я».

У позовній заяві зазначено, що згідно висновку судової економічної експертизи ОСОБА_1 завдав істотної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 23363 грн. 69 копійок. Відповідач відшкодував на рахунок Оржицької селищної ради заподіяну ним шкоду в розмірі 4500 грн. Таким чином, залишилася не відшкодована шкода за незаконну порубку дерев в розмірі 18863 грн. 69 коп., які підлягають стягненню на рахунок Оржицької селищної ради.

Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просив стягнути з відповідача на користь Оржицької селищної ради 14863 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор Тютюнник К.М. позов підтримала повністю та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник Оржицької селищної ради направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ДП «Лубенське лісове господарство» від 15.02.2021 року розмір матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою поблизу с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області сироростучих дерев породи акація біла з відповідними діаметрами: пень № 1 - 25 см х 30 см; пень № 2 - 17 см х 17 см, пень № 3 - 15 см х 15 см; пень № 4 - 12 см х 12 см; пень № 5 - 40 см х 30 см; пень № 6 - 25 см х 20 см; пень № 7 - 22 см х 20 см; пень № 8 - 15 см х 15 см; пень № 9 - 22 см х 30 см; пень № 10 - 12 см х 12 см., розраховано згідно методики обрахунку, додатку № 1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665, а також з урахуванням коефіцієнта інфляції на 2021 рік, становить 23363 грн. 69 коп. (а.с. 20).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2015-ЕК від 17.02.2021 року, який підготовлений в рамках кримінального провадження № 12021170590000053 від 10.02.2021 року, розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 15.02.2021 в сумі 23 363,69 грн. підтверджується (а.с. 10-17).

Оржицький районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 16.06.2021 року закрив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства СТОВ «Лукім`я». Позов прокурора був залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 24.06.2021 року (а.с. 18-19).

У вказаній ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 умисно, з корисливою метою, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, без відповідного дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «БП-4500» 10.02.2021 року в період часу з 11.00 год до 14 год 30 хв у полезахисній смузі Оржицької територіальної громади біля с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області за координатами: північна широта 49050/16 та східна довгота 32053/40 вчинив незаконну порубку десяти сироростучих дерев породи акація з наступними діаметрами: 25 см х 30 см; 17 см х 17 см; 15 см х 15 см (два дерева); 12 см х 12 см (два дерева); 40 см х 30 см; 25 см х 20 см; 22 см х 20 см; 22 см х 30 см. В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він завдав істотної шкоди інтересам держави в загальній сумі 23363 грн 69 коп (а.с. 18-19).

Згідно квитанції №0.0.2047617625.1 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок Оржицької селищної ради 4500 грн. за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (а.с. 21). Крім того, відповідно до квитанції № 0.0.2389501266.1 від 21.12.2021 відповідач відшкодував на рахунок Оржицької селищної ради 4000,00 грн за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до пункту «з» частини 2 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А.О., який поданий в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради, про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 107 Лісового кодексу України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 12, 13, 81, 82, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А.О. в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 44035137) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Оржицької селищної ради, код ЄДРПОУ 44035137, адреса: вул. Центральна, 21 сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області 14863 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14.01.2022.

Суддя