Ухвала суду № 102596161, 20.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/59/22-ц

Провадження №2/408/568/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Дуванова Людмила Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Луганського обласного виконавчого округу Лиманський Владислав Юрійович, Приватне акціонерне товариство «Біловодський маслоробний завод» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Дуванова Л.Л., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавиць Луганського обласного виконавчого округу Лиманський В.Ю., Приватне акціонерне товариство «Біловодський маслоробний завод» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві клопоче перед судом про витребування доказів, а саме: копії повідомлень на ім`я ОСОБА_1 про провадження нотаріусом розгляду питання про видачу виконавчого напису, відомостей про надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» нотаріусу оригіналу нотаріально посвідченого кредитного договору, копію виконавчого напису та інших документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від від 29 червня 1999 р. № 1172, здійснення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. При цьому Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документів та матеріалів, а саме:

-копії повідомлень на ім`я ОСОБА_2 про провадження нотаріусом розгляду питання про видачу виконавчого напису, відомостей про надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» нотаріусу оригіналу нотаріально посвідченого кредитного договору;

-копію виконавчого напису № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн;

-та інших документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 16915 від 25 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суми 21343,95 грн

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова