Ухвала суду № 102596098, 13.01.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/619/19

Провадження № 2/392/12/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури, в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович", третя особа: Маловисківська міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача-Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням закрити підготовче засіданя та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача-Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович" до суду не з`явився, надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи за № 912/2395/18, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом не було обгрунтованої підстави для здійснення представництва інтересів держави від імені прокуратури, а ВП ВС вказала про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, ухвалою Маловисківського районного суду від 05.08.2021 року залучено Новоукраїнську окружну прокуратуру до участі в справі, в якості правонаступника позивача - Знам`янської місцевої прокуратури.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 18.08.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи - Маловисківську міську раду Кіровоградської області, а також ухвалою Маловисківського районного суду від 18.08.2021 року вирішено питання щодо прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовної вимоги щодо визнання недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.10.2017 року за № 11-8216/14-17-СГ.

Представником позивача подано заяву відповідно до якої заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: наказів у ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, договір оренди землі у ОСОБА_1 та СФГ " ОСОБА_2 " не підтримує, оскільки відпали підстави щодо їх витребування.

А тому, суд вважає за можливе не розглядати дане клопотання.

Крім того, представником відповідача-ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подано клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу, договору оренди землі та витребування земельної ділянки, при тому, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області раніше звернулося до суду з позовом про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, наразі відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 року закрито провадження у справі в частині позовної вимоги щодо визнання недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.10.2017 року за № 11-8216/14-17-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі ріллі, площею 2,0000 га (кадастровий номер 3523182800:02:001:5009) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у резерві, без зміни цільового призначення, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. А до матеріалів справи додано представником позивача копію рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021 року в справі № 392/578/19.

Вирішуючи подане клопотання представником відповідача- СФГ "Кирстя Олексій Леонідович", суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №912/2385/18.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, додаткових клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не подано.

Підстав для перерви чи відкладення підготовчого засідання немає.

Судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури, в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Кирстя Олексій Леонідович", третя особа: Маловисківська міська рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Містечкова, 53, м.Мала Виска Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун