Рішення № 102596097, 19.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8249/21

2-о/405/90/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Кривов`язенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , заповненому на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Мати» зазначено прізвище ОСОБА_1 до одруження « ОСОБА_1 ».

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вона до одруження мала прізвище « ОСОБА_1 », а після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Проте в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , заповненій на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, представник заявника та заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи просить винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 дані заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Компаніївським райЗАГСом Кіровоградської області 22.05.1971 року, актовий запис № 39, на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище матері вказано ОСОБА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » після одруження 06.11.1975 року з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Компаніївським райвідділом ЗАГ Кіровоградської області, актовий запис № 68.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 та в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 існує розбіжність у написанні прізвища заявниці, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Як зазначає заявник вказані помилки перешкоджають їй у належному оформленні документів для виходу на пенсію.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для оформлення документів для оформлення пенсії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 , заповненому на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Мати» зазначено прізвище ОСОБА_1 до одруження « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявників.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко