Ухвала суду № 102596086, 11.01.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8418/21

провадження № 1-кс/405/3958/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПП «Нафтова компанія Світловодськ» ОСОБА_1, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2021 №32021120010000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України про скасування арешту майна,

встановив:

29 листопада 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання директора ПП «Нафтова компанія Світловодськ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32021120010000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 204, ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року у справі № 405/2194/21 було задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області Большакова Р.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року № 32021120010000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204 і ч. З ст. 212 КК України, та накладено арешт на майно, яке вилучене 25.03.2021 року під час обшуку комплексу будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський р-н., с. Подорожнє, вул. Колгоспна, 6, який належить ПП «Нафтова компанія Світловодськ», ЄДРПОУ 32992015, а саме:

- бензин марки А-95 в кількості 9 219л.;

- бензин А-92 в кількості 5 820 л.;

- дизельне паливо в кількості 4 153 л.;

- системний блок «ASER», 1 шт., записуючий пристрій «Hikvision», 1 шт.;

- Х-звітність, книги обліку розрахункових операцій, документи фінансово-господарської діяльності: ТТН, сертифікати якості, Z-звітність, паспорти палива щодо фінансово господарської діяльності автозаправної станції за адресою: Кіровоградська область, Світловодський р-н., с Подорожнє, вул. Колгоспна, 6, яка належить ПП «Нафтова компанія Світловодськ», ЄДРПОУ 32992015, а також заборонено розпорядження та користування вищевказаним майном.

При цьому, підставою для ухвалення рішення про арешт майна було визначено те, що вищезазначене майно об`єктивно могло зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а також необхідністю проведення експертного дослідження вилучених нафтопродуктів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 року у справі № 405/4325/21 було частково задоволене клопотання ПП «Нафтова компанія Світловодськ» та скасовано арешт на дизельне пальне в кількості 4 153 л.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, просить задовольнити клопотання ПП «Нафтова компанія Світловодськ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року у справі №405/2194/21, а саме: бензин марки А-95 в кількості 9 219 л.; бензин А-92 в кількості 5 820 л.; системний блок «ASER», 1 шт., записуючий пристрій «Hikvision», 1 шт.; Х-звітність, книги обліку розрахункових операцій, документи фінансово-господарської діяльності: ТТН, сертифікати якості, Z-звітність, паспорти палива щодо фінансово-господарської діяльності автозаправної станції за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Подорожнє, вул. Колгоспна,6, яка належить ПП «Нафтова компанія Світловодськ», ЄДРПОУ 32992015, а також зняти заборонну розпорядження вищевказаним майном.

Представник власника майна, адвокату Дьяченко А.А, який діє в інтересах директора ПП «Нафтова компанія Світловодськ», у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заява, в якій він просить розглянути справу за їх відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також додав, була винесена постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні за № 32021120010000008 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України за Другим відділом детективів захисту економіки у сфері надання фінансових послуг БЕБ України.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не вказують на обов`язкову участь сторін під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд справи за даної явки.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, а також прокурора прихожу до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, визначена підслідність кримінального провадження №32021120010000008 від 02.02.2021 з ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України за Другим відділом детектів захисту економіки у сфері надання фінансових послуг БЕБ України, що територіально не відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, звертаючись в порядку ст.174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна, заявник порушив правила підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання повертається, якщо клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 304, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання директора ПП «Нафтова компанія Світловодськ» ОСОБА_1, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.02.2021 №32021120010000008, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, про скасування арешту майна,- повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику власника майна, адвокату Дьяченко А.А, який діє в інтересах директора ПП «Нафтова компанія Світловодськ», разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков