Рішення № 102596071, 14.01.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.01.2022
Номер справи
391/624/21
Номер документу
102596071
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/624/21

Провадження № 2/391/40/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Степанової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - Голікова О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2020/пла/039-001904 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір приєднання), який разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Вказаний Договір передбачав відкриття відповідачу карткового рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн максимальна сума 300 000 грн., базова відсоткова ставка - 36% річних, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Вказує, що банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав: видав клієнту платіжну карту, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Станом на 02.06.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 54408,34 грн і складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість в сумі 54 408,34 гривень та понесені судові витрати.

На виконання вимог п.2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. (а.с. 59-60).

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подав. Судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, та така отримана ним особисто 15.12.2021 № 947305.

Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19) де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв`язку з тим, що позивачка не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 03 липня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № №2020/пла/039-001904 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір приєднання), який разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» з встановленням орієнтовної суми кредиту 10 000,00 грн максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 грн., з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену - 48%, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%, строк дії договору 12 місяців. Також відповідачу було видано запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його розпискою (а.с.44)

Позичальник - відповідач ОСОБА_1 , зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором, однак свої обов`язки за договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, а тому ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка за розрахунками банку станом на 02.06.2021 року становить 54408,34 грн з яких: 38401,56 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);6 615,17 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 1245,42 грн - заборгованість за відсотками (поточна); 8 146,19 грн - заборгованість за відсотками прострочена (а.с.50).

Відповідно до Правил, пільговий період - 30 календарних днів. Починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, або до моменту погашення заборгованості по дозволеному овердрафту. У разі непогашення заборгованості протягом пільгового періоду, нарахування процентів здійснюється виходячи з стандартної процентної ставки, починаючи з наступного дня після дати закінчення пільгового періоду.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, ОСОБА_1 , не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за договором № №2020/пла/039-001904 від 03 липня 2020 року у розмірі 54 408,34 грн.

Сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 , на користь АБ «Укргазбанк», відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 141,247, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № № №2020/пла/039-001904 від 03 липня 2020 року у розмірі 54 408,38 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісім гривень 38 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження банку: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, 10Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 19.01.2022.

Суддя І.МУМИГА

Часті запитання

Який тип судового документу № 102596071 ?

Документ № 102596071 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102596071 ?

Дата ухвалення - 14.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102596071 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102596071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102596071, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 102596071, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102596071 відноситься до справи № 391/624/21

Це рішення відноситься до справи № 391/624/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102588574
Наступний документ : 102596072