Ухвала суду № 102596062, 20.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5645/21

Номер провадження 2/404/1490/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, просив: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни зареєстрованого в реєстрі за № 487 від 30.01.2021 року; зобов`язати АТ «Банк Форвард» повернути стягнуті кошти в сумі 9609,89 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. копію виконавчого напису та документів на підставі яких 30.01.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 487, у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. копію виконавчого напису та документів на підставі яких 30.01.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 487.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю.:

- копію виконавчого напису та документи на підставі яких 30.01.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 487.

У приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.:

- копію виконавчого напису та документи на підставі яких 30.01.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 487.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова