Ухвала суду № 102596041, 20.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/318/21

Номер провадження 2/404/100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд, -

В с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради міста Кропивницького, просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23.10.2003 р. № 132 на підставі якого видане свідоцтво про право власності від 13.11.2003 р. №44 на цілу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 13.11.2003 р. №44 видане на підставі рішення виконкому Новенської селищної ради м. Кіровограда від 23.10.2003 р. №132 про право приватної власності на цілу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2021 року замінено по справі неналежного відповідача Новенську селищну раду міста Кропивницького на належного - Відділ з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Відділ з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради на належного – Кропивницьку міську раду.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно неналежного відповідача Відділ з питань інфраструктури Новенського старостинського округу Кропивницької міської ради на належного відповідача – Кропивницьку міську раду.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Кропивницькій міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу Кропивницькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова