Ухвала суду № 102595730, 20.01.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1535/19

1-кп/215/136/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Головко Д.В.

учасників кримінального провадження:

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Сергієнка Д.М., Радченка О.М., Іоаніді Д.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.3-368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 р. о 10.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Незвачаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи згідно особистих розписок про вручення судових повісток, до суду не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків який доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області.

Захисники та обвинувачені згодні з клопотанням прокурора

Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд приходить до наступного

Згідно ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 ч.3-4 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки.

Виконання приводу слід доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, оскільки досудове розслідування проводилось ліквідованим Управлінням захисту економіки в Дніпропетровській області

Керуючись ст.142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 22 лютого 2022 року свідків: ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької північної окружної прокуратури - Савелову О.М., Сілкіна Д.Ю.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

СУДДЯ: