Рішення № 102594564, 12.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2727/21

Номер провадження 2-о/541/10/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був рідним дідом ОСОБА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , однак постановою 09.06.2021 приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази їх родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Пояснила, що весь час ОСОБА_2 виховувала її та доглядала за нею, як за рідною онукою. Дідусь, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 вважала своїм призначенням щодо виховання заявниці та прикладала для цього усі свої сили. З початку АТО на території Донецької та Луганської областей ОСОБА_2 певні періоди проживала разом зі ОСОБА_1 та її родиною у м. Миргороді Полтавської області. Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Роздольне Старобешівський район Донецька область. Заявниця приймала участь у похованні ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 не мала дітей та була вдовою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавській області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28).

Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимировичв судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

09.06.2021 Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимировичвиніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із документів, які знаходяться в матеріалах справи встановлено, наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та згідно свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10). Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 від 26.06.1951, серія НОМЕР_1 підтверджується зміна прізвища померлої « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 » (а.с.14). ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11). Таким чином, із зазначених вище документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 народився син, ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). ОСОБА_11 є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та її двоюрідною бабусею має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Роздольне, Старобешівського району Донецької області. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Роздольне, Старобешівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя О. А. Городівський