Ухвала суду № 102594431, 19.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5071/21

Провадження № 2/539/404/2022

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про скасування заходів забезпечення позову та припинення арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про скасування заходів забезпечення позову та припинення арешту майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що має у своїй власності нерухоме майно. З метою відчуження нерухомого майна він звернувся до нотконтори, де виявилося, що на належне йому все нерухоме майно накладено обтяження.

Прохає: зняти обтяження з належного йому нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами під час підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначений ОСОБА_1 , однак виклад обставин в позовній заяві та прохальна частина стосується ОСОБА_2 .

Згідно п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не відповідають доказам, що підтверджують вказані обставини. Так в позові позивач вказує про належність йому будинку АДРЕСА_1 , на який накладено обтяження за повідомленням 1977р. Лубенської мехколони 27 Першою Лубенською державною нотаріальною конторою №36921435, на момент вчинення запису про обтяження власником вказаного вище майна позивача був ОСОБА_3 .

Разом з тим згідно наданих позивачем додатків до позовної заяви, будинку АДРЕСА_1 у власності позивача не вбачається, однак за ОСОБА_1 зареєстровано інше нерухоме майно, на яке накладено кілька обтяжень, однак жодного з №36921435.

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначаються такі документи, як копія державного акту, копія договору купівлі-продажу, копія довідки від 10.06.2020р., які до позовної заяви не додані.

Вищеперелічені розбіжності між викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та доказами, що підтверджують ці обставини, унеможлять розгляд справи по суті.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про скасування заходів забезпечення позову та припинення арешту майна- залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко