Рішення № 102594236, 19.01.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.01.2022
Номер справи
538/2055/21
Номер документу
102594236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №538/2055/21

Провадження по справі №2/538/70/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Остання на випадок своєї смерті залишила заповіт, який 30.10.2019 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 54. Заповітом на випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким належне їй майно заповіла своїм синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і онуку- ОСОБА_1 в рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 розміром 3,9174 га, яка розташована на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, яку померла отримала у власність після померлого чоловіка ОСОБА_5 . Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, в зв`язку з чим 28.07.2020 року заведена спадкова справа за № 172/2020. Інші спадкоємці, у тому числі які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. Позивачі, з метою оформлення своїх спадкових прав, 01.09.2021 року звернулися до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 розміром 3,9174 га, яка розташована на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області. Проте постановою від 15.09.2021 року за вих. № 254/02-31 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 670675 не містить номеру реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, на ньому відсутня дата видачі та підпис Голови Лохвицької РДА та керівника Лохвицького районного відділу земельних ресурсів та вказаний державний акт не скріплений печаткою.

Просять суд визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на вищевказану земельну ділянку по 1/3 частині за кожним.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

Ухвалою суду від 10.01.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 47).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Волторніст С.М. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує (а.с. 51).

Представник відповідача- Заводської міської ради Полтавської області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 39).

Третя особа- нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 40).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 (а.с. 12, 13, 14). (а.с. 7). ОСОБА_4 склала заповіт, який 30.10.2019 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 54, яким зробила розпорядження, яким належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 11). Проте, постановою від 15.09.2021 року за вих. № 254/02-31 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 670675 не містить номеру реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, на ньому відсутня дата видачі та підпис Голови Лохвицької РДА та керівника Лохвицького районного відділу земельних ресурсів та вказаний державний акт не скріплений печаткою (а.с. 15-16).

Пунктом 9 частини 1 ст. 27 Закону № 1952-IV встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 розміром 3,9174 га, яка розташована на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, яку померла отримала у власність після померлого чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 670675. Проте, вказаний Акт не містить номеру реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, на ньому відсутня дата видачі та підпис Голови Лохвицької РДА та керівника Лохвицького районного відділу земельних ресурсів, не скріплений печаткою (а.с. 18). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначена земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 670675, виданого 28.04.2010 року Лохвицьким районним відділом земельних ресурсів Полтавської області (а.с. 19-21).

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини. Як спадкоємці, позивачі мають право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язані утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не можуть цього робити у нотаріальному порядку.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що позивачі не можуть реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за останніми права власності на земельну ділянку.

Судові витрати суд вважає залишити за позивачами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 206, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 площею 3,9174 га, що знаходиться на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 площею 3,9174 га, що знаходиться на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 5322681100:00:007:0616 площею 3,9174 га, що знаходиться на території Бодаквянської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 102594236 ?

Документ № 102594236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102594236 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102594236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102594236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102594236, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 102594236, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102594236 відноситься до справи № 538/2055/21

Це рішення відноситься до справи № 538/2055/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102594230
Наступний документ : 102594237