Ухвала суду № 102594145, 20.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2411/21

Провадження № 2/553/357/2022

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко В.О

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач вказує, що з протягом 2008-2009 років спільно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , пізніше - за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 . Оскільки до народження доньки стосунки між нею та відповідачем не склалися, вони не підтримували жодних зв`язків, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за її вказівкою і батьком дитини було зазначено - ОСОБА_5 . 09.06.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_6 .

Нещодавно повідомила доньці, що її біологічним батьком є ОСОБА_3 . Вважає, що ОСОБА_3 повинен брати участь у вихованні дитини, створювати всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки, піклуватися та забезпечувати всім необхідним, оскільки батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Зазначила, що з 2012 року ОСОБА_4 знаходиться на ОСОБА_7 " обліку у дитячого лікаря невролога з діагнозом: Гіперкінетичний синдром диференційованості з структурною парціальною епілепсією на резидуальному фоні. Кіста лівої гайморової пазухи, про що свідчить довідка від 25.08.2021 року. Дитина отримує протирецидивне амбулаторне лікування з двох років в КП "Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня". Відповідач має постійний заробіток, оскільки працює в Управлінні патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та займає посаду Поліцейський взводу № 1 роти Тактико-оперативного реагування УПП в Полтавській області, а тому має можливість утримувати доньку.

Просить визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження № 4 від 15.06.2010 року, зробленого Кукобівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області в Книзі реєстрації народжень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_8 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій зазначає, що 01.12.2021 року у відповідь на адвокатський запит нею отримано повідомлення від Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно з яким зміни до актового запису будуть внесені лише у разі, якщо в рішенні суду буде зазначено: "Зобов`язати Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, №4 від 15.06.2010 року, складеного Кукобівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_3 (дата народження, громадянство, місце проживання).

З урахуванням вказаного повідомлення позивач уточнила зміст позовних вимог, виклавши їх в наступній редакції: визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, № 4 від 15.06.2010 року складеного Кукобівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, де зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , що проживає за. адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також у зв`язку зі зміною позовних вимог позивач звернулась до суду з клопотанням про залучення Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі як співвідповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідач ОСОБА_3 , представники третіх осіб - служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі

Представник позивача адвокат Панченко О.О. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання без її участі, в якому зазначила, що клопотання про залучення Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі як співвідповідача підтримує, просить задовольнити.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Як встановлено в ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

З огляду на вищенаведене, оцінюючи обґрунтування клопотання, наведене позивачем ОСОБА_8 , враховуючи предмет та підстави позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якій ставиться питання про покладення обов`язку на Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинити певні дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни статусу вказаної третьої особи та залучення до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 54, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини як співвідповідача - Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 9.

Направити співвідповідачу копію ухвали.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, співвідповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20.01.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна