Ухвала суду № 102594124, 19.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

19.01.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №553/2966/21

Провадження № 2/553/199/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому прохають визнати за ОСОБА_1 з 04.12.1986, за ОСОБА_3 з 25.03.1982, за ОСОБА_2 з 27.08.1985 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 05.11.2021 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивачі а також представники відповідача і третьої особи у підготовче судове засідання не прибули.

Від позивачів на адресу суду надійшло спільне письмове клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Управління майном комунальної власності міста, до функціональних обов`язків якого входить передача у приватну власність квартир, що входять до комунальної власності міста.

Представник третьої особи звернувся із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника КП «ЖЕО №2».

Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що у відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачами у справі під час підготовчого провадження заявлено спільне клопотання про заміну неналежного відповідача на Управління майном комунальної власності міста, яке є юридичною особою та здійснює приватизацію житлового фонду, суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заявленого клопотання, оскільки право визначати відповідача належить саме позивачу.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про залучення належного відповідача, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти для надання можливості новому відповідачу скористатися правом подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.51, 193, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування квартирою, первісного відповідача на належного – Управління майном комунальної власності міста (м.Полтава, вул.Соборності, 36 , код ЄДРПОУ 13967034).

Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих