Ухвала суду № 102594094, 14.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3230/21

Провадження № 2/553/274/2022

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Компанієць А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду представником відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ Інвест» у даній справі, посилаючись на те, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року. За умовами даного Договору ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним договором № 2476/10/07-ПК від 19,11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Так, 11.11.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ Інвест» було укладено Договір № 1111-К-1 про відступлення права вимоги, укладеного 11 листопада 2021 року. За умовами даного Договору ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним договором № 2476/10/07-ПК від 19.11.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 11.11.2021 року між ТОВ «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ Інвест» було укладено Договір № 1111-К-1 про відступлення права вимоги, укладеного 11 листопада 2021 року. За умовами даного Договору ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним договором № 2476/10/07-ПК від 19.11.2017 року укаденого між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Таким чином, правонаступником відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» є ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. 55, ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко