Ухвала суду № 102594058, 14.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3218/21

Провадження № 2/553/267/2022

У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі – Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області – Гречин Наталії Володимирівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області – Гречин Наталії Володимирівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області – Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Згідно ухвали суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

Суд приходить до висновку, що з метою постановлення в подальшому повного та об`єктивного рішення по справі є доцільним витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 53048 від 30.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом та документів на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - належним чином завірені копії наступних документів: ліцензії, документів, що підтверджують борг, беззаперечність боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 53048 від 30.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом та документів на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - належним чином завірені копії наступних документів: ліцензії, документів, що підтверджують борг, беззаперечність боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., ТОВ «Фінансова компаігя «Ондайн Фінанс» для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко