Ухвала суду № 102593829, 18.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/79/2022

Справа № 537/104/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі:

секретаря Должаніци В.С.,

прокурора Ольховського Б.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 року за №12021170530000586, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, працює прибиральницею на ПрАТ «Кредмаш», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.01.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат Грущенко С.Г. не з`явився, надіслав клопотання, в якому зазначив, що немає можливості прибути в підготовче судове засідання з поважних причин, оскільки Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначений для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 , затриманому на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.115-1 КК України та він зобов`язаний прибути 18 січня 2022 року о 12 год. 10 хв. до СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська обл., Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Шевченка, буд.43. Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 20.01.2022 року, то просить залучити іншого адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення адвоката на проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.1 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, строк тримання закінчується 20 січня 2022 року, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу тримання під вартою, захисник адвокат Грущенко С.Г. не може з`явитися в судове засідання з поважних причин, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, розгляду питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської оласті Мурашова Н.В.