Ухвала суду № 102593825, 18.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/43/2022

Справа № 537/571/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2010 року в розмірі 46107,46 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 02.04.2010 року в сумі 43435,68 грн. та 1980,20 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 жовтня 2020 року та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2021 року скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2020 року у справі №537/571/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, залишити без розгляду позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.