Ухвала суду № 102593772, 13.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/78/2022

Справа № 537/73/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Журавльова Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12021170530000357 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Червона Поляна П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Журавльов Ю.О. в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, про що також надав відповідні письмові клопотання. Клопотання мотивовані необхідністю запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме впливати на свідків, переховування від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Прокурор вважав неможливим застосування відносно обвинувачених таких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, оскільки в такому разі з боку обвинувачених можливий буде вплив на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також особистої поруки, вказавши, що будь - які особи зі зверненнями щодо взяття обвинувачених на поруки на адресу прокуратури не зверталися.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання прокурора про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, з урахуванням думку учасників кримінального провадження, суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. зі строком дії до 18 січня 2022 року, покладено на неї обов`язки на час дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, повідомляти суд, слідчого прокурора про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу слідчого чи суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. зі строком дії до 18 січня 2022 року, покладено на неї обов`язки на час дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, повідомляти суд, слідчого прокурора про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу слідчого чи суду.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. зі строком дії до 18 січня 2022 року, покладено на неї обов`язки на час дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, повідомляти суд, слідчого прокурора про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками, не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу слідчого чи суду.

Відповідно до частини 1 статті 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, при цьому суд звертає увагу, що слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених на стадії досудового слідства дійшов до висновку, що досудовим слідством зібрані вагомі докази на підтвердження причетності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Суд вважає, що прокурором доведені наведені ризики, вказані у статті 177 КПК України, а саме ризик ухилення від суду з метою уникнення покарання, оскільки в разі визнання обвинувачених винними у вчиненні інкримінованого їм злочину, яке кваліфікується як тяжке, їм загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Також в даному випадку наявний ризик впливу на свідків з боку обвинувачених та перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , суд враховує характеристику останньої, вона раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, наразі в силу статті 89 КК України не судима.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також наявність ризику переховування від суду та незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що відносно обвинувачених слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 (два) місяці.

Застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, суд вважає неможливим, оскільки даний запобіжний захід вимагає наявності особливої довіри до обвинуваченого на підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків, та із врахуванням тяжкості інкримінованого ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді особистої поруки суд вважає застосувати неможливим, оскільки на адресу суду не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за обвинувачених.

За таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, і забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12021170530000357 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Червона Поляна П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, -

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 19 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час час доби - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 (два) місяці, починаючи з 13 січня 2022 року до 13 березня 2022 року (включно), поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Червона Поляна П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 (два) місяці, починаючи з 13 січня 2022 року до 13 березня 2022 року (включно), поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 (два) місяці, починаючи з 13 січня 2022 року до 13 березня 2022 року (включно), поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не виїжджати за межі міста Кременчук без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 14 січня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Д.О. Зоріна