Рішення № 102593643, 10.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/366/2022

Справа № 537/5916/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 3180,67 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що оператор системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, як учасник роздрібного ринку електричної енергії здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. З 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі і на об`єкт, що знаходиться у користуванні/власності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . 14.05.2009 року між ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, та ОСОБА_2 , матір`ю відповідача, був укладений договір про користування електричною енергією №99294П. ОСОБА_2 приєдналася до умов публічного договору споживача про розподіл електричної енергії, підписавши відповідну заяву-приєднання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідач ОСОБА_1 є її спадкоємцем та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак відповідач до цього часу не звернулася до АТ «Полтаваобленерго» для переоформлення особового рахунку та фактично продовжила користуватись послугами з електричної енергії. 30.06.2021 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено грубе порушення п.п. 1.2.1, п.2.3.1, 2.3.4, 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1., п. 11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме, самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення, зрив пломбувального матеріалу, про що було складено акт про порушення №00003100. Споживачу ОСОБА_1 було продемонстроване виявлене порушення, проте вона відмовилася від підпису в акті, що зафіксовано на відео, другий примірник якого їй було вручено. На підставі акту тимчасового збереження доказу від 30.06.2021 року вилучено як речовий доказ пломбу ОСР С63393224. Відповідача було запрошено на 14.07.2021 року на засідання Комісії енергопостачальника по розгляду актів за адресою м. Кременчук, просп. Свободи, буд.8, однак ОСОБА_1 не з`явилася. Комісія визнала акт про порушення №00003100 від 30.06.2021 року таким, що відповідає вимогам п.8.2.5 Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка склала 1021 кВт/год на суму 3180,67 грн., про що зазначено в протоколі засідання №15. Копія протоколу засідання №15 від 14.07.2021 року, розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії по акту №00003100 направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. На даний час вартість недорахованої електричної енергії не відшкодована. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 24.12.2021 року поштового відправлення. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії.

14.05.2009 року ОСОБА_2 уклала з Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» договір №99294П про користування електричною енергією, предметом якого є постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

За даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

30 червня 2021 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» була проведена перевірка та встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 2.3.4, п. 5.5.5.1, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1., п. 11.9.2 Кодексу систем розподілу, а саме, здійснила самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення. Відсутня пломба (зрив пломби) оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника.

Факт порушення було зафіксовано Актом про порушення №00003100, складеним в присутності відповідача ОСОБА_1 , яка відмовилася від підпису, що підтверджується також відеозаписом, доданим до позовної заяви. ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду комісією зазначеного акту, а саме 14.07.2021 року з 09.00 год. до 16.00 год. за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, буд.8.

В п.6 Акту вказано, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Виявили самовільне підключення холодильника, пральної машинки, електровентилятора, бойлера.

Додатками до Акту про порушення №00003100 від 30.06.2021 року є, в тому числі, схема електропостачання споживача, відеозапис подій.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення ПРРЕЕ №00003100 від 30.06.2021 року відповідачем не було надано.

Також працівниками АТ «Полтаваобленерго» 30.06.2021 року складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку та акт тимчасового збереження речового доказу, відповідно до якого було вилучено пломбу ОСР С63393224.

14 липня 2021 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта про порушення №00003100 від 30.06.2021 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем.

За результатами засідання комісії був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 3180,67 грн. за необліковану електроенергію 1021 кВт/год. за період 132 дні з 18.02.2021 року по 30.06.2021 року згідно з п. 8.4 ПРРЕЕ, що підтверджується представленим позивачем протоколом №15 від 14.07.2021 року, в якому зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

На засідання комісії з розгляду акту відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надала.

19 липня 2021 року позивач направив відповідачу засобами поштового зв`язку протокол засідання комісії з розгляду акту від №15 від 14.07.2021 року, платіжну квитанцію за недовраховану електричну енергію внаслідок здійснення порушення, які ОСОБА_1 отримала 23 липня 2021 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.01.2022 року правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не спростовано та відсутні відомості про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до частини першої ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:

1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;

3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

З огляду на викладене, позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії законні та обґрунтовані, тому суд їх задовольняє.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджено документально.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 67 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати на судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Інформація про сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5, р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 - для зарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, р/р НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 25717118 - для зарахування судових витрат по сплаті судового збору;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09.03.2004 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 17.01.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.