Ухвала суду № 102593616, 14.01.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/341/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Бровка Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Милованова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 12020170220000066 від 25 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює токарем ПАТ «КВБЗ», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Милованова Р.В. про призначення та проведення по справі комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12020170220000066 від 25 січня 2020 року комплексну судово-медичну експертизу за участю лікаря гематолога, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-Д), на вирішення якої поставити питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

2) Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які - посмертно?

3) Яка давність заподіяння ушкоджень?

4) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

6) Які властивості мав травмуючий чинник?

7) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

9) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

10) Чи можливо заподіяння ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту чи при падінні з висоти близько 2-х метрів?

11) Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі?

12) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у вказаній ухвалі про призначення експертизи?

13) Чи мали місце захворювання печінки у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

14) Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого?

15) Який час між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті?

16) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) та який час вона могла проявлятись?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12020170220000066 від 25 січня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення комплексної судово-медичної експертизи та надходження до суду висновку експертів.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 17 січня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко