Рішення № 10259350, 16.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 14/38-704 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" вул. М.Раскової, 23 к.822, м.Київ 2, Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

до відповідача Приватного підприємства "МЕГАБУД-Т" вул. Бродівська, 60, м.Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

За участю представників сторін:

          Позивача: Дуда П.Ю., довіреність від 05.05.10 р.;

          Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "МЕГАБУД-Т" про cтягнення заборгованості в сумі 265563,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору оперативної оренди, що призвело до виникнення боргу, суму якого просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Зважаючи на наведене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Письмове клопотання відповідача від 16.06.2010 року про відкладення розгляду справи судом відхилене з огляду на його необґрунтованість доказами та зважаючи на закінчення строків вирішення спору, встановлених ст.69 ГПК України. При цьому судом враховано, що розгляд справи через неявку відповідача відкладався неодноразово, однак жодного разу останній не скористався своїми процесуальними правами , що закріплені у ст.22 ГПК України, як не виконав і процесуальні обов"язки в частині подання документів, які були покладені на нього судом.

В процесі розгляду справи представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" - "Орендодавець" (позивач по справі) та Приватним підприємством "МЕГАБУД-Т" - "Орендар" (відповідач по справі) укладено договір оперативної оренди обладнання №1500 (далі, - Договір), згідно із п.1.1. якого Орендодавець надає Орендарю в платне користування (оренду) будівельне риштування PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для його транспортування) далі "обладнання", асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах прийому-передачі.

Орендодавець свої договірні зобов'язання по передачі в оренду будівельного риштування виконав в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання здавання наданих послуг.

Відповідно до п.5.2.2. Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату згідно з умовами даного Договору.

Однак, відповідач, в порушення умов договору та чинного законодавства, договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати орендних платежів належним чином не виконав, допустивши при цьому заборгованість в сумі 265 563,64 грн., яка станом нач вирішення спору в установленому законом порядку не сплачена.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого та в силу ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Згідно із п.4.1.5. Договору орендна плата сплачується щомісяця.

          Орендна плата сплачується Орендарем протягом 35 днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому надавались послуги) місяця.

          Як слідує із поданого позивачем Розрахунку заборгованості орендної плати та довідки по справі від 02.06.2010р., заборгованість відповідача станом на 02.06.2010 року по сплаті орендних платежів становить 265 563,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" про стягнення із Приватного підприємства БК "МЕГАБУД-Т" - 265 563,64 грн. заборгованості по оплаті орендних платежів, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не оспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства БК "МЕГАБУД-Т" (вул.Бродівська,60, м.Тернопіль, р/р 26007268320001 в ВАТ "Банк Універсальний", МФО 338459, ід.код 35069140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вул.М.Раскової,23 к.822, м.Київ, р/р 26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ, МФО 300379, ід.код 31032954) - 265 563 (двісті шістдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 64 коп. заборгованості по орендних платежах.

3. Стягнути з Приватного підприємства БК "МЕГАБУД-Т" (вул.Бродівська,60, м.Тернопіль, р/р 26007268320001 в ВАТ "Банк Універсальний", МФО 338459, ід.код 35069140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вул.М.Раскової,23 к.822, м.Київ, р/р 26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ, МФО 300379, ід.код 31032954) - 2 655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 64 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23.06.2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя