Ухвала суду № 102592678, 18.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7660/21

Провадження № 2/932/4618/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивачів – адвоката Коростельова С.В., представника відповідача – адвоката Куценко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С., про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С., про визнання недійсними свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивачів – адвокатом Коростельовим С.В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (РНОКПП 00034039, адреса: Україна, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) оригінали чи належним чином засвідчені копії письмових доказів, в тому числі з архіву, які містять інформацію щодо наступних питань:

-Коли востаннє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснював виїзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснював в`їзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснювала виїзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснювала в`їзд через державний кордон України?

Обґрунтовує дане клопотання тим, що позивачами вживались заходи для отримання доказів, необхідних для встановлення факту перетину державного кордону України та неповернення на територію України з моменту виїзду до США, однак через те, що позивачі перебувають за кордоном, не мають можливості самостійно отримати такі докази, а їх представнику у наданні таких доказів відмовили.

Вищезазначена інформація від Державної прикордонної служби України є необхідною та має значення для встановлення обставин справи, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_1 під час нібито укладання та підписання ним особисто оспорюваного договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивачі не в змозі отримати докази, які, на їх думку мають значення у справі, суд доходить висновку про витребування зазначених представником позивачів доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (РНОКПП 00034039, адреса: Україна, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) оригінали чи належним чином засвідчені копії письмових доказів, в тому числі з архіву, які містять інформацію щодо наступних питань:

-Коли востаннє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснював виїзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснював в`їзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснювала виїзд через державний кордон України?

-Коли востаннє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 здійснювала в`їзд через державний кордон України?

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ