Рішення № 10259243, 30.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
12/67/10
Номер документу
10259243
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2010 р. Справа № 12/67/10

За позовом: ТОВ “Папір-Мал”, 11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2,

до відповідача: ТОВ “МОО-Гофротара”, 54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38,

про стягнення заборгованості в сумі 282 178,12 грн.,-

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:          Фещенко Р.В., довіреність № 10-561 від 29.10.09 р.;

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач уточнив позовні вимога та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 149581,09 грн., пеню в сумі 52325,57 грн., 3% річних в сумі 9576,53 грн., 33294,33 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу паперової продукції №49 від 22.12.2008 р. в частині розрахунків за отриманий товар.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого повноважного представника не направив, проте заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням керівника.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, суд у задоволенні данного клопотання відмовляє, оскільки ст. 77 ГПК України таку підставу для відкладення розгляду справи не передбачає.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.06.10 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, –

встановив:

22 грудня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал»(надалі - Позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара»(надалі - Відповідачем), (а разом іменовані надалі –Сторони), був укладений Договір купівлі-продажу паперової продукції №49 (надалі - Договір), терміном до 31 грудня 2009 року з можливістю автоматичної пролонгації, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до умов Договору ТОВ «Папір-Мал»зобов’язується виготовити і продати (передати у власність) ТОВ «МОО-Гофротара», а ТОВ «МОО-Гофротара»зобов’язується купити (прийняти у власність) і оплатити на умовах, передбачених Договором, паперову продукцію санітарно-гігієнічного призначення (туалетний папір в споживчих рулончиках, Т-1) ДСТУ 4267:2003, папір для гофрування ГОСТ 7377-85, картон універсальний ТУ У 21.1-31812534-009:2007 (далі –Товар), з відстрочкою платежу протягом 15 календарних днів з моменту отримання Товару. (п. 2.3. Договору) Конкретне найменування та асортимент Товару, що продається на умовах даного Договору визначається у видаткових товарних накладних, які є невід’ємною частиною Договору.

Таким чином сторонами була досягнута повна згода щодо товару, його вартості та порядку розрахунків.

Відповідно до видаткових накладних: №РН-0000008 від 08.01.2009 року; №РН-0000013 від 12.01.2009 року; №РН-0000032 від 19.01.2009 року; №РН-0000045 від 21.01.2009 року; №65 від 28.01.2009 року; №111 від 09.02.2009 року; №177 від 25.02.2009 року; №186 від 26.02.2009 року; №317 від 06.04.2009 року; №366 від 16.04.2009 року; №453 від 18.05.2009 року; №485 від 22.05.2009 року; №527 від 01.06.2009 року; №587 від 18.06.2009 року; №781 від 14.08.2009 року ТОВ «Папір-Мал»поставило туалетний папір в споживчих рулончиках Т-1, папір для гофрування, картон універсальний на загальну суму 813 239,70 грн. (вісімсот тринадцять тисяч двісті тридцять дев’ять гривень 70 коп.).

У свою чергу ТОВ «МОО-Гофротара»прийняло товар: туалетний папір у споживчих рулончиках Т-1, папір для гофрування, картон універсальний, про що свідчать довіреності: №Дов-000002 від 08.01.2009 року; №Дов-000017 від 09.02.2009 року; №Дов-000059 від 03.04.2009 року; №Дов-000090 від 18.05.2009 року; №000090 від 01.06.2009 року; №Дов-000158 від 14.08.2009 року та повинно було вчасно проводити оплату вартості товару.

Відповідач прийнятий Товар оплатив частково, що підтверджується банківськими виписками від 06.05.2009 року; 13.05.2009 року; 14.05.2009 року; 15.05.2009 року; 19.05.2009 року; 20.05.2009 року; 21.05.2009 року; 28.05.2009 року; 29.05.2009 року; 02.06.2009 року; 05.06.2009 року; 11.06.2009 року; 26.06.2009 року; 30.07.2009 року; 01.12.2009 року; 02.12.2009 року; 22.12.2009 року; 30.12.2009 року та угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеними між сторонами 04.05.2009 року на суму 135456, 48 грн., 01.09.2009 року на суму 287807,89 грн. та 10.06.2010 року на суму 24394,24 грн.

Отже, станом на 30.06.2010 р. заборгованість ТОВ «МОО-Гофротара»перед ТОВ «Папір-Мал»за поставлений Товар становить 149581,09 грн. Зазначене також підтверджується актом про зарахування однорідних зустрічних вимог від 10.06.2010 року, наданого відповідачем.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець/Постачальник) передає товар у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає або зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 149581,09 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 52325,77 грн. за період з13.04.2009 р. по 28.02.2010 р., 3% річних в сумі 9576,53 грн. за період з 23.01.2009 р. по 09.04.2010 р., 33294,33 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, за період з 23.01.2009 р. по 01.03.2010 р.

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі порушення строків оплати товару, Покупець (ТОВ «МОО-Гофротара») сплачує Продавцю (ТОВ «Папір-Мал») пеню у розмірі 0,1% від вартості отриманого та неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочення оплати.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань»розмір пені встановлюється за згодою сторін але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України (далі –облікова ставка НБУ), що діяла у період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені подано позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені в загальній сумі 52325,77 грн. за період з13.04.2009 р. по 28.02.2010 р., 3% річних в сумі 9576,53 грн. за період з 23.01.2009 р. по 09.04.2010 р., 33294,33 грн.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, за період з 23.01.2009 р. по 01.03.2010 р. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МОО-Гофротара” (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, код ЄДРПОУ 33854157) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Папір-Мал” (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2, код ЄДРПОУ 30477405) основний борг в сумі 149581 грн. 09 коп., пеню в сумі 52325 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 9576 грн. 53 коп., 33294 грн. 33 коп.- суму, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також держмито в сумі 2447 грн. 77 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10259243 ?

Документ № 10259243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10259243 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10259243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10259243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10259243, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10259243, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10259243 відноситься до справи № 12/67/10

Це рішення відноситься до справи № 12/67/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10259242
Наступний документ : 10259244