
Справа № 529/556/21
Провадження № 2/529/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
18 січня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 156 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність у з`ясуванні інформації про перетинання позивачем ОСОБА_1 державного кордону України у період з 01 липня 2021 року по 18 січня 2022 року, оскільки за наявною інформацією він постійно перебуває поза межами України, тому існують підстави вважати, що клопотання, які надходять від імені ОСОБА_1 , підписані не самим позивачем, оскільки він жодного разу не з`явився особисто в судове засідання.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що інформація про перетинання позивачем ОСОБА_1 державного кордону України у період з 01 липня 2021 року по 18 січня 2022 року необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, вказана інформація є конфіденційною, вважаю за необхідне витребувати цю інформацію з Державної прикордонної служби України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26:
- інформацію про перетинання державного кордону України (дати про виліт/виїзд з території України, приліт/приїзд на територію України із зазначенням пункту пропуску та напряму прямування) у період з 01 липня 2021 року по 18 січня 2022 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ТП ВФМС Росії по Чукотському автономному округу в Анадирському муніципальному районі 22 березня 2014 року, код підрозділу 870-002, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказану витребувану інформацію до 11 лютого 2022 року.
Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
Судове рішення № 102592140, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/556/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: