Ухвала суду № 102592049, 18.01.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 547/432/18

провадження № 1-кс/527/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області - Левицька Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - Папенко Л.І.,

прокурора - Нечипоренка В.В.,

представника скаржника - Маслюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Маслюк В.В. на постанову про закриття кримінального провадження від 16.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» - адвокат Маслюк В.В. 28.12.2021 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 12018170320000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, в якій прохав визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Мотивував тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною, винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника Маслюк В.В. скаргу підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній та просив її задовольнити.

Прокурор Нечипоренко В.В. просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що винесена постанова є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 12018170320000121 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 12018170320000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 12019170320000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР № 12020170140000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

09.02.2021 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, присвоєно номер 12018170320000121.

16.08.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олійніченком А.Ю. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018170320000121 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі абз.14 ст. 284 КПК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а тому за наявності умов зазначених у ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

У відповідності до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком, ч. 3 ст. 190 КК України - до тяжких злочинів.

Абзацом другим частини 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При винесенні постанови слідчий керувався ч.1 ст.284 КПК України та обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився і жодній особі про підозру не повідомлено, то суд приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Відносно доводів представника Маслюк В.В. про проведення слідчим досудового розслідування неповно та з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, як підстави для скасування рішення слідчого, в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 310, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» - адвоката Маслюк В.В. на постанову від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 12018170320000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. В. Левицька