Ухвала суду № 102591999, 14.01.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/746/21

провадження № 2/527/15/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Бідюк Яни Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Бідюк Яни Володимирівни надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі № 527/746/21 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» за допомогою електронної адреси, яка використана ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з карантинними обмеженнями, які встановлені на території Полтавської області.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Враховуючи, що представник позивача заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Бідюк Яни Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Пузиківська» - Близнюка Ігоря Володимировича до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи: державного реєстратора Васильківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Малого Миколи Миколайовича про визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Бідюк Яни Володимирівни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2022 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 18.01.2022 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача - Бідюк Яну Володимирівну .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька