Постанова № 102591981, 13.01.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/21/22

провадження 3/527/67/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине Полтавської області, громадянки України, працюючої керівником відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року о 10.00 год., за результатами проведення камеральної перевірки термінів подання податкової декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2021 року відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., м. Глобине, вул. Центральна, 285, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення в частині не подання податкової декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.11.2021 податкова декларація не подана до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чим порушено п. 250.1-250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, пояснила, що порушила терміни подання податкової декларації по екологічному податку за ІІІ квартал у зв`язку з відсутністю показників та підстав щодо здачі звіту, про що вчасно не повідомила орган ДПС, на даний час подано звіт з нульовими показниками за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 .. Просила суд обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №9216 від 29 грудня 2021 року;

- копію корінця повідомлення про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення;

- акт перевірки №10593/16-31-04-03-10/40448087 від 07 грудня 2021 року;

- копію повідомлення про направлення акту камеральної перевірки;

- копію поштового повідомлення про отримання акту, запрошення та інші матеріали справи;

- копію акту №8814/16-31-04-03-16 про неявку посадових осіб для ознайомлення і підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України Платники податку складають податкові декларації за формою, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як керівник відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради, не подала своєчасно податкову декларацію по екологічному податку за ІІІ квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.11.2021 податкова декларація не подана до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що строк подання декларації за ІІІ квартал порушено у зв`язку з відсутністю показників та підстав щодо здачі звіту, на даний час звіт подано, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька