Ухвала суду № 102591969, 12.01.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2096/21

провадження № 2/527/44/22

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Васильєва О.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс Карат» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року позивач звернулася із позовом до відповідача про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Від представника відповідача Приватного підприємства «Онікс Карат» - адвоката Васильєва О.Г. надійшло клопотання, в якому просить витребувати від ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДВС у Полтавській області (адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька,76) та Головного управління ДПС у Полтавській області (юридична адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,4), в якості доказу інформацію за формою 1 ДФ за 2011-2021 року про доходи ОСОБА_3 від оренди земельної ділянки.

Клопотання підтримане представником відповідача Приватного підприємства «Онікс Карат» - адвокатом Васильєвим О.Г. в судовому засіданні .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Варавін С.Д. заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши обґрунтування представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені вище докази, та те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вище зазначені докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Онікс Карат» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки до 09 год 00 хв 14 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Онікс Карат» - адвоката Васильєва Олександра Геннадійовича – задовольнити.

Зобов`язати ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДВС у Полтавській області (адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька,76) та Головне управління ДПС у Полтавській області (юридична адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська,4), надати суду в якості доказу інформацію за формою 1 ДФ за 2011-2021 року про доходи ОСОБА_3 від оренди земельної ділянки.

Витребувані докази надати до 14 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька