Постанова № 102590898, 17.01.2022, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
431/5703/21
Номер документу
102590898
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

17.01.2022

справа №431/5703/21

провадження №3/431/13/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал про скоєння адміністративного правопорушення, який надійшов зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов до розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506753 від 03.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 03.08.2021 року о 00 годин 10 хвилин на вул. Монастирська м. Старобільська, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря, за адресою: м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 67, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №506753,із якого

слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння по вул. Монастирській м. Старобільська (а.с.3);

-поясненням ОСОБА_1 , в якому останній підтверджує факт того, що

03.08.2021 року приблизно о 00 годин 05 хвилин керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д/з НОМЕР_2 (Польша) по вул. Монастирській м. Старобільська в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №139 від 03.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.5);

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно даних сектору РПП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Отже, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушивши вимоги п. 2.9 «а» ПДР, посвідчення водія не має, тому враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 33, ч. 1 ст. 130, 283, п.1 ч.1 ст. 284, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) : UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102590898 ?

Документ № 102590898 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102590898 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102590898 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102590898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102590898, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 102590898, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102590898 відноситься до справи № 431/5703/21

Це рішення відноситься до справи № 431/5703/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102590895
Наступний документ : 102590903