Ухвала суду № 102590653, 19.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.

представників позивача Сімейка А.М., Кізіми В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Сєвєродонецької міської ВЦА та КП «Сєвєродонецьке БТІ» певні докази, які мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає, що не витребування доказів, які вказані у клопотання представника позивача, може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення заявлених вимог по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права користування жилим приміщенням.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Витребувати від Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в строк до 04 лютого 2022 року:

1) належним чином завірені копії наступних документів:

- копію заяви ОСОБА_4 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 (далі – спірна квартира);

- копію розпорядження органу приватизації, передбаченого пунктом 24 (додаток 8) Положення про порядок передачі квартир у власність громадян, щодо задоволення заяви наймача ОСОБА_4 та передачу їй у власність квартири АДРЕСА_1 (при наявності) або копію іншого юридично значущого рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви наймача ОСОБА_4 про передачу їй у власність вказаної квартири;

2) інформацію з наступних питань:

- чи видавалося органом приватизації Сєвєродонецької міської ради та/або місцевим органом виконавчої влади розпорядження або інше юридично значуще рішення про задоволення або про відмову у задоволенні заяви наймача квартири ОСОБА_4 про передачу/відмову у передачі їй у власність спірної квартири;

- якщо органом приватизації Сєвєродонецької міської ради розпорядження (додаток 8 до Положення) про задоволення заяви наймача ОСОБА_4 про передачу їй у власність спірної квартири не видавалося, то яке рішення органом приватизації та/або місцевим органом виконавчої влади було прийнято за результатами розгляду її заяви про приватизацію спірної квартири;

- якщо органом приватизації Сєвєродонецької міської ради розпорядження (додаток 8 до Положення) про задоволення заяви наймача ОСОБА_4 не видавалося, то були чи ні повернуті ОСОБА_4 отримані від неї 25.12.2007 за квитанцією кошти за надання послуг з приватизації житла;

- якщо кошти були повернуті, то коли, а якщо не були, то з яких підстав;

- на якій правовій підставі (у зв`язку з чим) КП «Сєвєродонецьке БТІ» було виготовлено технічний паспорт на спірну квартиру;

- на якій правовій підставі, який саме, про що саме та коли було внесено запис стосовно спірної квартиру у реєстрову книгу за № 367, про вчинення якої зазначено у Технічному паспорті на спірну квартиру.

Витребувати від КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» в строк до 04 лютого 2022 року:

1) належним чином завірені копії наступних документів:

- копію розпорядження органу приватизації, передбаченого пунктом 24 (додаток 8) Положення про порядок передачі квартир у власність громадян, щодо задоволення заяви наймача ОСОБА_4 та передачу їй у власність квартири АДРЕСА_1 (далі – спірна квартира);

- фотокопію запису, внесеного у реєстрову книгу за № 367 щодо спірної квартири;

2) інформацію з наступних питань:

- чи видавалося органом приватизації Сєвєродонецької міської ради розпорядження про задоволення заяви наймача квартири ОСОБА_4 та передачу їй у власність спірної квартири;

- на якій правовій підставі (у зв`язку із чим), зокрема на підставі розпорядження органу приватизації, передбаченого пунктом 24 Положення про порядок передачі квартир у власність громадян та на виконання приписів пункту 26 Положення чи на іншій правовій підставі КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» бьуло виготовлено технічний паспорт на спірну квартиру;

- на якій правовій підставі, який саме, про що саме та коли було внесено запис стосовно спірної квартиру у реєстрову книгу за № 367, про вчинення якої зазначено у Технічному паспорті на спірну квартиру.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін