Рішення № 102590477, 26.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/163/21

Провадження № 2/428/160/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Старовойтов Олександр Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Олександрівськ міста Луганська, Україна, померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території у місті Олександрівськ міста Луганська, позивач вимушений був тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник Старовойтов О.В. до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2001 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Олександрівськ Артемівського району міста Луганська, зареєстрований з 21.07.1993 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2002 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Водичка Черноострівського району Хмельницької області, Україна, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1962 Олександрівським Рай ЗАГС Луганської області вбачається, що ОСОБА_5 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Олександрівськ Олександрівського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 117. Батьком записаний ОСОБА_6 (російською), матір`ю - ОСОБА_7 (російською).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 13.08.1992 старшим державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори Герасимовою В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 3-2972, ОСОБА_7 (російською), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.2020 Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Олександрівськ міста Луганська, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 80.

З копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.08.2020 по справі № 419/1278/20 вбачається, що встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 04.09.2020.

Згідно з копією листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1216-02-8/5715 від 16.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (надалі - Управління) з грудня 2016 року як отримувач пенсії за віком. З заявою щодо запиту електронної пенсійної справи звернулася до управління 05.07.2016. Згідно електронної пенсійної справи пенсія виплачена по 30.06.2014. Рішенням Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Сєвєродонецької міської ради (протокол № 17 від 09.11.2016) було відмовлено у поновленні виплати пенсії у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. З заявою щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 до управління не зверталася. Оскільки за життя ОСОБА_2 не виявила бажання поновити виплату пенсії та не зверталася до управління з заявою щодо поновлення виплати пенсії, пенсійна виплата за період з липня 2014 року по лютий 2020 року не нараховувалася, відповідно надати розмір заборгованості не виявляється можливим.

30 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 52/02-31, винесеної 30.09.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровською С.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Матір позивача померла в місті Олександрівськ міста Луганська, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.2020 Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Місто Луганськ станом на 01.02.2020 (на день смерті ОСОБА_7 ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_1 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку.

Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 44083662.

Суддя І. С. Посохов