Ухвала суду № 102590437, 05.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/648/2022

Справа № 428/36/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі слідчого судді Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Рудік Ю.Ю., прокурора Романенка Р.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Бондаренка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Горіна А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Романенком Р.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42020130000000121 від 10.08.2020 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Горіна А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Романенком Р.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42020130000000121 від 10.08.2020 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020130000000121 від 10.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255 – 1, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255 – 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 11.05.2019 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а в подальшому на підставі ухвал Лисичанського міського суду Луганської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в період часу з 09.05.2019 по теперішній час перебуваючи в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, що розташована за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65, та знаходячись в камері № НОМЕР_1 режимного корпусу № 2 вказаної установи, яка відноситься до слідчого ізолятору, вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

У червні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за підтримки осіб, які мають кримінальний авторитет та підтримують злодійські традиції на території Луганської області (повні анкетні дані яких встановити під час досудового розслідування не надалось можливим), ОСОБА_5, на прізвисько «Тороп», в кримінальних кругах обрано статус «смотрящого» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор», тобто особи уповноваженої наглядати за дотриманням загально прийнятих в злодійських колах правил поведінки та наказів на території ДУ «Старобільський слідчий ізолятор». Це призначення відбулося з метою матеріального забезпечення та координації кримінальної протиправної діяльності на території вказаного слідчого ізолятору, накопичення та утримання грошових коштів та іншого майна, тобто злодійського «общака», подальшого розподілу майна, серед засуджених, розподілу сфер злочинного впливу.

Підтримуючи кримінальні устої та звичаї нехтуючи своїми обов’язками, як особи, яка тримається в слідчому ізоляторі, що закріплено ст. 10 Законом України «Про попереднє ув’язнення», порушуючи порядок, встановлений в місцях попереднього ув’язнення, не виконуючи законні вимоги адміністрації, вступаючи в суперечки із адміністрацією, з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб, які утримуються у слідчому ізоляторі, неодноразово порушуючи таким чином режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи слідчого ізолятору, ОСОБА_5 тим самим підвищував свій кримінальний авторитет, серед осіб, які утримувалися за вчинення кримінальних правопорушень в зазначеному слідчому ізоляторі.

Перебуваючи у вказаному слідчому ізоляторі, ОСОБА_5, який будучи раніше не одноразово судимим, завдяки своєму авторитету в кримінальних кругах, як особи, яка підтримує кримінальні устої та звичаї, що склалися в кримінальному середовищі, завдяки іншим особистим лідерським якостям і можливостям, вирішив сприяти, координувати і здійснювати розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), так званого «общака», спрямованих на забезпечення такої діяльності, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на території вищевказаного слідчого ізолятору, створив організовану групу, до складу якої на основі єдиних злочинних намірів, з метою заняття злочинною діяльністю пов’язаною з поширенням злочинного впливу на території Державній установі «Старобільського слідчого ізолятору», добровільно увійшли особи, які утримуються в даному слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні різного роду кримінальних правопорушень і так як і ОСОБА_5, користувалися кримінальним авторитетом серед осіб, які утримуються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» Північно – східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, завдяки наявності судимостей, та інших обставин, що впливають на отримання авторитету.

Таким чином до складу організованої групи увійшли наступні особи:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальне прізвисько «ОСОБА_2», раніше засуджений: 29.12.2017 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.06.2019 тимчасово залишений в ДУ «Старобілський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 348 КК України, який при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах був призначений «смотрящим» за 1 корпусом ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» до утримання ОСОБА_5 в даному слідчому ізоляторі, та перебував у камері НОМЕР_4 режимного корпусу № 1 слідчого ізолятору.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне прізвисько «ОСОБА_3», раніше засуджений: 01.02.2008 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та 16.12.2009 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, затриманий 12.03.2020 Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор прибув» 16.07.2020 в якому утримується по теперішній час. У грудні 2020 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_1 був призначений ОСОБА_5, «смотрящим» за третім поверхом режимного корпусу № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», та перебував у камері № НОМЕР_2 в даному корпусі зазначеного слідчого ізолятору.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальне прізвисько «ОСОБА_4», раніше засуджений: 20.03.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 18.06.2020 Попаснянським районним судом Луганської області за вчинення злочинів передбачених, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 26.02.2021 Попаснянським районним судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. За ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 08.09.2020 тимчасово залишений для розгляду кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У грудні 2020 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_7 був призначений ОСОБА_5 «смотрящим» за другим поверхом режимного корпусу № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», та перебував у камері № НОМЕР_3 в даному корпусі зазначеного слідчого ізолятору.

Діяльність організованої групи на чолі з ОСОБА_8 до складу якої увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, кожний з яких користувався авторитетом серед осіб, які утримаються під вартою, була пов’язана безпосередньо з поширенням злочинного впливу на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: вул. Монастирська, буд. 65, м. Старобільськ Луганської області. ОСОБА_5 будучи організатором зазначеної організованої групи, шляхом надання усних розпоряджень особам, що увійшли до складу організованої групи, уповноважив їх під його керівництвом контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів та іншого майна, призначених для забезпечення існування та функціонування арештованих та засуджених, які утримуються в умовах вказаної установи, при цьому кожна особа була повинна відповідати за ввіреною їй частину зазначеного слідчого ізолятора, за якою вона була призначена здійснювати нагляд та безпосередньо виконувала функції «смотрящого», а також контролювати проведення регулярних ігор під назвою «катран», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання так званого «общака», а інша частина з яких в свою чергу розподілялись та спрямовувались на постачання продуктів харчування, тютюнових виробів понад нормовану кількість, а також заборонених предметів в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», а саме засобів зв’язку, спиртних напоїв тощо.

З метою вчинення злочину, пов’язаного з поширенням злочинного впливу на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» та координації дій, учасники організованої групи використовували мобільний зв'язок за наступними номерами мобільних операторів:

НОМЕР_5, яким під час вчинення злочину користувався ОСОБА_7;

НОМЕР_6, яким під час вчинення злочину користувався ОСОБА_1;

НОМЕР_7 та НОМЕР_8, якими під час вчинення злочину користувався ОСОБА_5;

НОМЕР_9 та НОМЕР_10, якими під час вчинення злочину користувався ОСОБА_6

Крім того, використовуючи свій злочинний вплив, ОСОБА_5 організував збирання та використання коштів для так званого «общака», тобто фонду взаємодопомоги у кримінальному середовищі, використовуючи для цієї мети платіжні картки № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, оформлені на сторонніх осіб, та sim картку мобільного телефону за № НОМЕР_8, з можливість поповнення коштів та їх виводом на платіжну картку. Також ОСОБА_5, використовуючи свій злочинний вплив підібрав особу – ОСОБА_9, мешканця Старобільського району, Луганської області, який перебував поза межами Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» та повинен був за пропозицією ОСОБА_5 здійснювати передачу алкогольних напоїв та інших заборонених предметів, за грошові кошти, виручені від проведення ігор «катран» або грошових коштів, що перебували в «общаку».

ОСОБА_5, будучи організатором і керівником злочинної групи, розробив план його скоєння, який довів до відома всіх членів організованої групи, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та отримавши їх згоду і схвалення, розподілив злочинні ролі та функції кожного учасника організованої групи, згідно яких:

З метою реалізації вищевказаного злочинного плану ОСОБА_5, будучи організатором злочинної групи повинен був виконувати наступне:

- здійснював загальне керівництво діями членів організованої групи, розподілив ролі та обов’язки учасників угрупування при його скоєнні;

- вживав заходи щодо прийняття на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» усієї повноти неформальної влади;

- вживав заходи щодо розроблення неформальних правил поведінки і забезпечення дотримання їх особами, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор»;

- вживав заходи забезпечення неухильного контролю за виконанням визначених ним правил і обов’язків осіб, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» шляхом встановлення покарань за невиконання таких правил і обов’язків;

- вживав заходи щодо збирання із осіб, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» і розподіл серед них коштів, а також забезпечення наповнення «общака»;

- вживав заходи щодо забезпечення постачання на територію Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» тютюнових виробів, продуктів харчування понад нормовану кількість, а також мобільних телефонів та інших заборонених предметів;

- приймав рішення про необхідність видачі та розподілу серед осіб, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» тютюнових виробів, продуктів харчування, а також мобільних телефонів та інших заборонених предметів;

- вживав заходи щодо ведення «бухгалтерії» в якій відображено усі надходження та видатки «общака», як коштів, так і продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, мобільних телефонів та іншого майна;

- визначав касти, в яких перебували особи, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», зокрема «мужиків», «козлів», «арестантів» та інших, а також вирішував питання щодо переводу із однієї касти до іншої за вчинення дій, які виходять за межі злодійської моралі;

- сприяв переведенню осіб, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», із однієї камери в іншу згідно кастової приналежності особи;

- організував збирання та використання коштів для так званого «общака», тобто фонду взаємодопомоги у кримінальному середовищі, використовуючи для цієї мети платіжні картки № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, оформлені на сторонніх осіб, та sim картку мобільного телефону за № НОМЕР_8;

- організовував проведення регулярних ігор під назвою «катран», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання так званого «общака».

ОСОБА_6, будучи активним учасником організованої групи повинен був:

- виковувати вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_5 щодо поширенням злочинного впливу на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор»;

- за узгодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_5 приймав активну участь в проведені регулярних ігор під назвою «катран» на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання так званого «общака»;

- за узгодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_5 приймав активну участь у вирішенні питань щодо переводу із однієї касти до іншої відносно осіб, які утримувались в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення дій, які виходять за межі норм неформальної моралі;

- будучи «смотярщим» за режимним корпусом № 1 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», вживав заходи щодо ведення «бухгалтерії» в якій відображено усі надходження та видатки «общака», як коштів, так і продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю та іншого майна, про що постійно повідомляв організатора злочинної групи ОСОБА_5 для координації дій по веденню загальної «бухгалтерії»;

- вживав заходи щодо забезпечення постачання на територію Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» тютюнових виробів, продуктів харчування понад нормовану кількість, а також мобільних телефонів та інших заборонених предметів.

ОСОБА_1, будучи активним учасником організованої групи повинен був:

- виконувати вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_5 щодо поширенням злочинного впливу на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор»;

- будучи «смотярщим» за третім поверхом режимного корпусу № 2 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», вживав заходи щодо ведення «бухгалтерії» в якій відображено усі надходження грошових коштів отриманих від організації та проведення гри «катран»;

- за узгодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_5 вирішував питання щодо переводу із однієї камери до іншої арештованих осіб, що утримувались на 3 поверсі в режимному корпусі № 2 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення будь якої провини, у зв’язку з кастовою приналежністю особи, тощо;

- будучи «смотрящим» за третім поверхом режимного корпусом № 2 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» по узгодженню із «смотрящим» та організатором злочинної групи ОСОБА_5 займався розподілом продуктів харчування, тютюнових виробів наданих останнім із «общака».

ОСОБА_7, будучи активним учасником організованої групи повинен був:

- виконувати вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_5 щодо поширення злочинного впливу на території Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор»;

- за узгодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_5 приймав активну участь у вирішенні питань щодо переводу із однієї камери до іншої арештованих осіб, що утримується в ДУ «Старобільський слідчий» за вчинення будь якої провини, у зв’язку із кастовою приналежністю особи, тощо;

- визначав злочинні касти, в яких перебували особи, які утримуються в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», зокрема «мужиків», «козлів», «арестантів» та інших, а також вирішував питання щодо переводу із однієї касти до іншої за вчинення дій, які виходять за межі норм неформальної моралі, та за погодженням із «смотрящим» та організатором злочинної групи ОСОБА_5 вирішував питання про отримання з осіб, яких переводили із однієї касти в іншу тютюнових виробів, чаю та іншого для поповнення «общаку»;

- будучи «смотрящим» за другим поверхом режимного корпусу № 2 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», вживав заходи щодо ведення «бухгалтерії», в якій відображено усі надходження та видатки злодійського «общака», як коштів, так і продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю та іншого майна, про що постійно повідомляв організатора злочинної групи ОСОБА_5 для координації дій по веденню «бухгалтерії».

Створивши організовану групу, ОСОБА_5, будучи її керівником і організатором, розподілив ієрархію відносин між її учасниками, які мали статус «смотрящих» за окремими частинами Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», після чого здійснював загальне керівництво вказаною групою, координував і погоджував діяльність її членів між собою, розробив єдиний злочинний план, розподілив функції та обов'язки кожного з учасників організованої групи, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу, ретельно готував запланований ним злочин, та довів заплановане до відома учасників організованої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, після чого отримав їх згоду на вчинення злочину.

ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, поширюючи свій злочинний вплив на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» вчинив злочини за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5, будучи «смотрящим» за ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» та організатором злочинної групи, використовуючи свій злочинний вплив та підтримуючи кримінальні традиції контролював діяльність засуджених з призначенням їм певного неформального статусу: «бродяга» («блотний»), «мужик», «козел», «пєтух» (групи осіб, які тримаються під вартою, які займають різне положення в неформальній ієрархії, що склалася в слідчих ізоляторах та місцях позбавлення волі), що мало певні наслідки на спосіб їх перебування в слідчому ізоляторі та певне відношення інших арестантів до таких осіб.

08.02.2021, в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 21 хв., під час телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи свій злочинний вплив та підтримуючи кримінальні традиції зазначені особи, прийняли рішення щодо переводу ОСОБА_10, який утримується у вищевказаному слідчому ізоляторі з так званої «воровської касти» «мужика» до касти «арестанта», що в значній мірі впливає на авторитет ОСОБА_10 серед осіб, що утримуються в ДУ «Старобілський слідчий ізолятор».

Крім того, використовуючи свій злочинний вплив та підтримуючи кримінальні традиції ОСОБА_5 10.02.2021 по узгодженню зі «смотрящим» другого поверху режимного корпусу № 2 зазначеної установи ОСОБА_7 прийняли взаємне рішення відносно ОСОБА_11 щодо надання останньому статусу «пєтух», організувавши через працівників слідчого ізолятора, переведення ОСОБА_11 з камери № НОМЕР_14 до камери № НОМЕР_13 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», де тримаються особи з таким же неформальним статусом.

16.02.2021 та 17.02.2021 ОСОБА_5 діючи умисно, згідно відведеної ролі у складі організованої групи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», надав вказівку, попередньо узгодивши її з іншими учасниками організованої групи, щодо прояву непокори адміністрації за проведення огляду в камерах та не надання адміністрацією установи щоденної прогулянки 17.02.2021, яку ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, використовуючи свій злочинний вплив, довели до осіб, які утримуються у вказаному слідчому ізоляторі. Своїми діями організована група у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 вжила заходів щодо розповсюдження та доведення до відома інших осіб, які утримуються у слідчому ізоляторі, неформальних правил поведінки, тим самим забезпечила поширення злочинного впливу.

Також, 20.02.2021, в період часу з 21 год. 31 хв. по 21 год. 39 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, згідно відведеної ролі у складі організованої групи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», та реалізуючи свою неформальну владу як «смотрящего» за вищевказаною державною установою, під час телефонної розмови з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомив останньому про неформальні правила поведінки на території слідчого ізолятору. Своїми діями ОСОБА_5, перебуваючи у складі організованої групи, вжив заходів щодо контролю за дотриманням правил і обов’язків неформальної поведінки особами, які утримуються в зазначеному слідчому ізоляторі, тим самим забезпечив поширення злочинного впливу.

Також, 22.02.2021, в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 32 хв., ОСОБА_5, діючи умисно, згідно відведеної ролі у складі організованої групи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», та реалізуючи свою неформальну владу як «смотрящего» за вищевказаною державною установою, під час телефонної розмови з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, на прізвисько «ОСОБА_5», повідомив останньому про неформальні правила поведінки і їх дотримання на території слідчого ізолятору. Своїми діями ОСОБА_5, перебуваючи у складі організованої групи, вжив заходів щодо контролю за дотриманням правил і обов’язків неформальної поведінки особами, які утримуються в зазначеному слідчому ізоляторі, тим самим забезпечив поширення злочинного впливу.

16.02.2021, у період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 22 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящім» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та «смотрящим» за другим поверхом режимного корпусу № 2 Державної установі «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_7, під час якої було узгоджено рішення застосування фізичного впливу до ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, який утримувався в зазначеному слідчому ізоляторі та подальшого його переведення з камери НОМЕР_6 до камери № НОМЕР_5. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи у складі організованої групи, вжили заходів щодо контролю за дотриманням правил і обов’язків неформальної поведінки особами, які утримуються в зазначеному слідчому ізоляторі, тим самим забезпечив поширення злочинного впливу.

Також, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 діючи умисно у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», у період часу з лютого по березень 2021 року організували придбання, постачання до вказаного слідчого ізолятора та подальшого розподілення між ув’язненими особами заборонених чинним законодавством речей, а саме: засобів зв’язку, спиртних напоїв тощо, а також продуктів харчування та тютюнових виробів у кількості, що перевищує дозволену кількість з розрахунку на 1 особу зазначену у Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які ув’язнені і засуджені можуть отримувати в посилках (передачах) та бандеролях, купувати в крамницях СІЗО та зберігати при собі (далі – Переліку), що є додатком № 2 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5.

Зокрема, 10.02.2021, близько 06 год. 48 хв., ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_9, домовився з останнім про передачу до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» близько 5 кг чаю, що у 5 разів перевищує дозволену кількість з розрахунку на 1 особу, зазначену у Переліку.

Також, 17.02.2021, у період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 16 хв., ОСОБА_5, під час телефонної розмови з ОСОБА_15, домовився з останнім про передачу до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» двох літрів горілки, яку в цей же день ОСОБА_5 незаконно отримав.

27.02.2021, у період часу з 18 год. 34 хв. по 18 год. 37 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящим» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та «смотрящим» за третім поверхом режимного корпуса № 2 Державної установі «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_1, під час якої останній повідомив ОСОБА_5 про стан надходження та видатків (розподілу) цигарок по третьому поверху режимного корпусу № 2 зазначеного слідчого ізолятора, тим самим здійснюючи ведення обліку надходжень та витрат тютюнових виробів та забезпечення їх подальшого розподілу серед осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі, чим забезпечили поширення злочинного впливу.

28.02.2021, у період часу з 19 год. 23 хв. по 19 год. 34 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящим» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та «смотярщим» за режимним корпусом № 1 Державної установі «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_6, під час якої останній повідомив ОСОБА_5 про надходження на «общак» грошових коштів на загальну суму 2200 гривень та тютюнових виробів загальною кількість 9 пачок. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів та тютюнових виробів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі, чим забезпечили поширення злочинного впливу.

28.02.2021, у період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 32 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящим» за режимним корпусом № 1 Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та «смотрящім» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5, під час якої останній повідомив ОСОБА_6 про надходження грошових коштів на загальну суму 7900 гривень з подальшим їх розподілом на «общак» та грошових коштів на загальну суму 3250 гривень з подальшим їх розподілом на «угольок» (грошові кошти, які передаються для «злодіїв у законі»). Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі, чим забезпечили поширення злочинного впливу.

05.03.2021, у період часу з 06 год. 03 хв. по 06 год. 13 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящим» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та «смотрящим» за режимним корпусом № 1 Державної установі «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_6, під час якої останній повідомив ОСОБА_5 про надходження тютюнових виробів загальною кількістю 130 пачок та 2 кілограмів чаю. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень тютюнових виробів від осіб, які відносяться до кримінального середовища, чим забезпечили поширення злочинного впливу.

11.03.2021, у період часу з 16 год. 31 хв. по 16 год. 38 хв., відбулась телефонна розмова між «смотрящім» за Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та «смотрящим» за другим поверхом режимного корпусу № 2 Державної установі «Старобільський слідчий ізолятор» ОСОБА_7, під час якої останній повідомив ОСОБА_5 про розподіл залишків чаю та тютюнових виробів у кількості 5 пачок та віднесення їх до видатків з «общака». Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_16, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку щодо видачі і розподілу чаю та тютюнових виробів між особами, які утримуються у слідчому ізоляторі, чим забезпечили поширення злочинного впливу. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 діючи умисно у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», організували на території зазначеного слідчого ізолятору проведення ігор під назвою «катран», які проводяться в приміщеннях слідчого ізолятора, що мало місце зокрема 20.02.2021, 21.02.2021, 27.02.2021, 09.03.2021, частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання, так званого «общака», частина з яких в свою чергу розподілялась та спрямовувалась ОСОБА_5 як «смотрящим» за вказаним слідчим ізолятором, по узгодженню із учасниками організованої групи, на придбання та постачання заборонених предметів, а саме: засобів зв’язку, спиртних напоїв тощо, до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».

20.02.2021 у період часу з 21 год. 27 хв. по 21 год. 31 хв. ОСОБА_1, діючи умисно у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», згідно відведеної ролі, завдяки своєму авторитету, будучи «смотрящим» за третім поверхом режимного корпусу № 2 вказаного слідчого ізолятору, під час телефонної розмови із «смотрящим» за вказаним слідим ізолятором та організатором злочинної групи ОСОБА_5 домовився про проведення ігри під назвою «катран». При цьому особи, які приймали участь у проведені зазначеної гри повинні були попередньо внести грошові кошти у сумі 200 гривен або 500 гривен, для подальшого поповнення «общаку». Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_1, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі за проведення гри «катран», загальну суму, яка була зібрана для участі у грі встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання «общака», чим забезпечили поширення злочинного впливу.

27.02.2021 у період часу з 18 год. 33 хв. по 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, діючи у складі організованої групи, під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_5 про проведення зазначеної гри на поверсі режимного корпусу № 2 вказаного слідчого ізолятору, де останній є «смотрящим». Під час телефонної розмови ОСОБА_5, будучи організатором злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_1 про надання списків з відомостями про суми грошових коштів, отриманих внаслідок участі в зазначеній грі для подальшого обліку приходу грошових коштів до «общаку». Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_1, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі за проведення гри «катран», загальну суму, яка була зібрана для участі у грі встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання «общака», чим забезпечили поширення злочинного впливу.

09.03.2021 у період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи умисно у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», згідно відведеної ролі, завдяки своєму авторитету, будучи «смотрящим» за третім поверхом режимного корпусу № 2 вказаного слідчого ізолятору, під час телефонної розмови із «смотрящим» за вказаним слідим ізолятором та організатором злочинної групи ОСОБА_5 домовився про проведення ігри під назвою «катран». При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 домовились про те, що попередньо особи, які приймають участь у грі зобов’язані попередньо внести грошові кошти у сумі 500 гривень.

В той же день ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_5, в період часу з 21 год. 11 хв. по 21 год. 13 хв. повідомив про суму грошових коштів, яка була внесена особами для участі у грі у сумі 4700 гривень.

09.03.2021, у період часу з 21 год. 57 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про грошові кошти у сумі 300 гривень, які надають невстановлені особи з камери утримання осіб в зазначеному ізоляторі № 52 та просить останнього записати до обліку грошових коштів щодо проведення зазначеної гри. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_1, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі за проведення гри «катран», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання «общака», чим забезпечили поширення злочинного впливу.

ОСОБА_6, завдяки своєму авторитету, будучи «смотрящим» за режимним корпусом № 1 ДУ «Старобілський слідчий ізолятор», діючи у складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел, згідно відведеної ролі при вчиненні кримінального правопорушення, поширюючи свій злочинний вплив на інших осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» в корпусі № 1, впродовж лютого 2021 року по узгодженню з ОСОБА_5, як «смотрящим» за вказаним слідчим ізолятором та організатором злочинної групи, а також іншими учасниками організованої групи, брав активну участь в організації та проведенні ігор під назвою «катран», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання так званого «общака», частина з яких в свою чергу розподілялась на постачання заборонених предметів до слідчого ізолятору, особи, які приймали участь у проведені зазначеної гри, повіни були попередньо внести грошові кошти у сумі 200 гривен або 500 гривен.

28.02.2021 у період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 33 хв. ОСОБА_6, діючи умисно у складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на поширення злочинного впливу на осіб, які тримаються під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», згідно відведеної ролі, завдяки своєму авторитету, будучи «смотрящим» за режимним корпусом № 1 вказаного слідчого ізолятору, під час телефонної розмови із «смотрящим» за вказаним слідим ізолятором та організатором злочинної групи ОСОБА_5 повідомив про те, що особи, які брали участь у проведенні зазначеної гри внесли грошові кошти, які необхідні були для проведення вказаної гри у сумі 300 гривень, про що ОСОБА_5 зафіксував в обліку приходу грошових коштів. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи у складі організованої групи, здійснили ведення обліку надходжень грошових коштів від осіб, утримуваних у слідчому ізоляторі за проведення гри «катран», частина грошових коштів від яких спрямовувалась для підтримання «общака», чим забезпечили поширення злочинного впливу.

25 червня 2021 року під час проведення обшуку в камері № НОМЕР_1 режимного корпусу № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за місцем утримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 558 пачок тютюнових виробів, 35 саморобних паперових згортків, в яких знаходився фасований чай, 33 пачки чаю, мобільні телефони, сім картки та записи щодо «бухгалтерії» в яких відображено усі надходження та видатки «общака», як коштів, так і продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, мобільних телефонів та іншого майна.

25 червня 2021 року під час проведення обшуку в камері НОМЕР_6 режимного корпусу № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за місцем утримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони, сім картки та записи щодо «бухгалтерії», в яких відображено усі надходження та видатки «общака», як коштів, так і продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, мобільних телефонів та іншого майна.

В результаті вказаних дій організована група у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в період часу з грудня 2020 року по 25 червня 2021 року, сприяла, спонукала, координувала та здійснювала злочинний вплив, підтримуючи кримінальні традиції на території ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», здійснювала розподіл коштів, майна та інших активів спрямованих на забезпечення такої діяльності.

12.08.2021 Луганською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020130000000121 від 10.08.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2021.

21.09.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020130000000121 від 10.08.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 25.12.2021.

23.09.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255 – 1 КК України, який на теперішній час утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення інших правопорушень.

01.10.2021 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

03.11.2021 Луганським апеляційним судом Луганської області винесено ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2021.

16.11.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 25.12.2021.

02.12.2021 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них.

02.12.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19

04.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження захиснику ОСОБА_17

04.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6

06.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження захиснику ОСОБА_19

06.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_7

06.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_18

07.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1

07.12.2021 надано доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2

21.12.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 12.01.2022.

Строк досудового розслідування з моменту надання доступу до матеріалів зазначеного кримінального провадження до його завершення становить двадцять три дні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255 – 1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255 – 1 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 12.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок складності провадження оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, на теперішній час підозрювані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії не можливо було виконати раніше у зв’язку з значним їх обсягом та великим об’ємом виконанням дій, пов’язаних з проведенням та виконання інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше виконати зазначену слідчу (процесуальну) дію є великий об’єм матеріалів кримінального провадження, наявність 10 томів та великий об’єм матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з якими підозрюваним необхідно ознайомитися, крім того в рамках зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру чотирьом особам, внаслідок чого потрібен додатковий час для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Згідно пунктів 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України «метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 3) незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років, тривалістю протиправних дій та зухвалістю, з якою вони були скоєні, що підтверджується розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.

Так, про наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчать наступні обставини:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить, те, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, що само пособі буде підставою для переховування останнього від органів досудового розслідування та суду;

- ризик незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_1, перебуваючи в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» завдяки своєму авторитету в кримінальних кругах, як особи, яка підтримує кримінальні устої та звичаї, що склалися в кримінальній середовищі, координує та здійснювати вплив на злочинну діяльність. Дії та поведінка ОСОБА_1 створювали умови для віднесення його до певної категорії в кримінальній ієрархії, останньому в кримінальних кругах обрано статус «смотрящого» за третім поверхом режимним корпусом № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор». Внаслідок чого спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків – осіб, що перебувають під вартою в зазначеному слідчому ізоляторі;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, свідчить, те, що останній час є «смотрящим» а саме з грудня 2020 року, тобто тривалий час перебуває в зазначеному статусі, використовуючи свій авторитет серед осіб, які утримуються під вартою, здійснював злочинний вплив в зазначеній державний установі, що може свідчити про те, що останній може продовжити займатися зазначеною злочинною діяльністю.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав’язків, вчинив умисний особливо тяжкий злочин.

Наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, унеможливлює застосування більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання наведеним ризикам, що свідчить про наявність об’єктивної необхідності в продовженні підозрюваному ОСОБА_1 саме такого виключного запобіжного заходу як тримання під вартою.

У зв’язку з чим слідчий просить продовжити строк дії підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив його задовольнити, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не втратили своєї актуальності та необхідності виконати процесуальні дії.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію захисника

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 просив відмовити у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, зазначав, що підозра, а також зазначені в клопотанні ризики необґрунтовані, у зв’язку з чим вважав за можливе застосування більш м’якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації

Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255-1 КК України обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- розсекреченими протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5, згідно яких встановлено факт причетності ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки останній при вчиненні злочину телефонував ОСОБА_5;

- протоколом огляду документу, а саме дисків на яких мається аудіо записи телефонних розмов ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_20, (який є працівником ДУ «Старобільский слідчий ізолятор»), який пояснив, що в установі утримується ОСОБА_1, який є «смотрящим» за третім поверхом режимним корпусом № 2 ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», який поширює злочиний вплив серед осіб, які утримуються в зазначеному слідчому ізоляторі, разом з ОСОБА_5 та іншими особами.

- допитані в якості свідка ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 дали аналогічні покази.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати матеріали кримінального провадження та добуті органом досудового розслідування докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об’єктивно зв’язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зв’язок підозрюваного ОСОБА_1 з вчиненими злочинами підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 255-1 КК України є обґрунтованою.

12.08.2021 Луганською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020130000000121 від 10.08.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2021.

21.09.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020130000000121 від 10.08.2020 продовжено до шести місяців, тобто до 25.12.2021.

23.09.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255 – 1 КК України, який на теперішній час утримується в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» за вчинення інших правопорушень.

01.10.2021 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

03.11.2021 Луганським апеляційним судом Луганської області винесено ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2021.

16.11.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 25.12.2021.

02.12.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та захисникам ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19

07.12.2021 надавався доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_2

21.12.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 12.01.2022.

На даний час з матеріалами кримінального провадження в повній мірі не ознайомлено, строк досудового розслідування, що залишився з моменту надання доступу до матеріалів кримінального провадження становить двадцять три дні.

На даний час не зменшилися ризики можливості підозрюваного ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється, про що свідчать вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, характер та суспільна небезпека вчиненого злочину, відсутність міцних та сталих соціальних зв’язків, постійного місця роботи та джерела доходів, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища.

Тому, без продовження строку тримання під вартою, неможливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

У даній же справі, ОСОБА_1 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, що на думку суду, свідчить про існування істинних вимог публічного інтересу, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. При цьому, як свідчить вже наведене рішення у справі «Лабіта проти Італії», при оцінці тримання під вартою за для істинних вимог публічного інтересу судом було зазначено, що такий запобіжний захід може бути виправданим навіть за виправдання особи судом, так як виправдання не обов’язково означає відсутність підстав для застосування подібних запобіжних заходів, через недостатність доказів для засудження особи, так як такі обставини можуть свідчити про ймовірність вчинення особою злочинів у майбутньому.

Суд також враховує суспільний інтерес у кримінальному провадженні, а також надані пояснення сторони захисту не спростовують тих підстав, які обґрунтовують наявність риків встановлених під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому підстави, за яких судом було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не відпали, що свідчать про відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, враховуючи вік, стан здоров’я та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому, судом також перевірено, що підозрюваному ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 255 – 1 КК України, що свідчить також про відсутність порушень прав ОСОБА_1 Судом також перевірено, що під час розгляду клопотання не було встановлено порушень прав підозрюваного, чи можливих застосувань незаконних засобів при затриманні чи в процесі доставки до слідчого судді, як і права на захист.

Керуючись ст. 7, 131, 132, 176-178, 182-183, 186, 193-194, 196-197, 199, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Горіна А.В., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Романенком Р.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 27 січня 2022 року включно.

Ухвала діє до 27 січня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. М. Олійник