Постанова № 102590297, 14.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/34/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №873935 від 06.01.2022 року, ВАБ №873934 від 06.01.2022 року ОСОБА_1 05.01.2022 року о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо належного виховання, розвитку, утримання, піклування про здоров`я та створення належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 12 січня 2022 року справи про адміністративні правопорушення №426/34/22 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №426/35/22 за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі ст.36 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 426/34/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій вину у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, покаялася, просила її суворо не карати, розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №873935 від 06.01.2022 року, ВАБ №873934 від 06.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона визнає неналежне виконання нею батьківських обов`язків та зобов`язується виправитися; копією рапорту чергової частини Сватівського РВП ГУНП в Луганській області від 05.01.2022 року.

Згідно з копії свідоцтва про народження, виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2017 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копії свідоцтва про народження, виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.2019 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповіднодо п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 40-1, ч.1 ст.184, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. /Отримувач: ГУК у Луг. обл./ Сватівський р-н/ 21081100, банк отримувача: Казначейство, номер рахунку (IBAN): UA238999980313050106000012271, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Отримувач /ГУК у Луг.обл./Сватівський район/ 24060300, код отримувача ЄДРПОУ 37991110, банк отримувача Казначейство, номер рахунку (IBAN): UA698999980313070115000012271, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко