Ухвала суду № 102590288, 14.01.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6843/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

представника позивача – адвоката Гашинського М.А.,

представника відповідача – адвоката Малика Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Гашинський М.А. звернувся до суду з клопотанням, у якому відповідно до ст. 84 ЦПК України просить витребувати від Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області копію довіреності Назаренко І.М. про уповноваження ОСОБА_3 від 02 липня 2013 року № 1595 засвідчену державним нотаріусом Ф.І. Любчич, смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області. В своєму клопотанні представник позивача вказав, що представник відповідача долучив до клопотання про закриття провадження у справі від 14.08.2020 копію додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі від 10 січня 2014 року, яка не видавалась і не підписувалась позивачем. Додаткова угода № 1 до Договору оренди землі від 10 січня 2014 року підписана Латишевою Валентиною Іванівною як уповноваженою особою на підставі довіреності № 1595 від 02.07.2013. Згідно копії Довіреності № 1595 від 02.07.2013, вона видана Лисянською державною нотаріальною конторою Черкаської області. Довіреність є доказом, який підтверджує повноваження представника довірителя й особу представника.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 – адвокат Малик Д.О. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підтвердження неможливості самостійно надати доказ, про витребування якого представник позивача звернувся з відповідним клопотанням, суду надано копію адвокатського запиту від 20.08.2020 до Лисянської державної нотаріальної контори про надання копії довіреності Назаренко І.М. про уповноваження ОСОБА_4 , засвідченої 02 липня 2013 державним нотаріусом Ф.І. Любчич, копію відповіді завідуючого Лисянської державної нотаріальної контори Любчич Ф.І. про відмову у наданні копії довіреності.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачем та його представником зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Гашинського М.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області копію довіреності Назаренко І.М. про уповноваження ОСОБА_3 від 02 липня 2013 року № 1595 засвідчену державним нотаріусом Ф.І. Любчич, смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області.

Зазначений документ необхідно надати у строк до 28 січня 2022 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області: 92603, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію даної ухвали для виконання направити до Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області (19301, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Незалежності, буд. 25).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я. В. Просіна