Ухвала суду № 10259021, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/31802.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»

про                     стягнення 718974,24 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БлрисЛав»про стягнення 718974,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 32/318.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 судове засідання відкладено на 02.07.2010.

02.07.2010 в судовому засіданні представником Позивача подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на суму заявлених позивних вимог, які знаходяться на рахунках ТОВ «БорисЛав». Також 02.07.2010 прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, Позивач зазначив, що 04 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»був укладений договір підряду № 1/04-12-2009. Відповідно до п. 1.1 вищезгаданого договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати на свій ризик, власними силами роботи по санації цементно-піщаним розчином сталевих груб діаметром 500 мм., довжиною 250 м. згідно з правилами і умовами цього договору, а Замовник взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити виконані роботи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»взяті на себе зобов'язання по вказаному Договору виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, натомість Відповідач відмовився провести оплату за виконані роботи. Також Позивач зазначає, що сума, на яку заявлені вимоги про стягнення є значною і існує реальна загроза неплатоспроможності Відповідача, у зв'язку з чим заходи до забезпечення позову, у разі їх застосування, зможуть виступити, як забезпечувальний захід, та реальна гарантія виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У відповідності до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана із значним розміром позовних вимог, існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, існують усі підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому.

Відповідно до п. 6.1 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Враховуючи викладені доводи та зміст позовних вимог, які носять грошовий характер, заява Позивача про вжиття заходів до забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Суд враховує, що викладені у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду та завдання Позивачу значних збитків.

Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і які є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(03142, м. Київ, пр. Вернадського, 24, р/р 26007300013242 в АКБ «Форум»м. Київ МФО 322948, код 24933015, ІПН 249330126067, свідоцтво платника ПДВ № 36310389) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позову у сумі 718974 (сімсот вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 24 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»(04050 м. Київ. вул. Білоруська, 30, код ЄДРПОУ 32050213) та знаходяться на р/р 26002027248991 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012, або будь –якому іншому рахунку виявленому державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 02.07.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»(03142, м. Київ, пр. Вернадського, 24, р/р 26007300013242 в АКБ «Форум»м. Київ МФО 322948, код 24933015, ІПН 249330126067, свідоцтво платника ПДВ № 36310389), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»(04050 м. Київ. вул. Білоруська, 30, код ЄДРПОУ 32050213).

Суддя                                                             О.О.Хрипун