
Дата документу 17.01.2022
ЄУ № 420/1564/18
Провадження №1-кс/942/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року смт. Новопсков
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В, за участі секретаря судового засідання Войтенко О.А., прокурора Рідченко К.І., слідчої Каркачової А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчої СВ ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Люблянської А.С.про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Люблянської А.С.про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018130510000267 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України до шести місяців, оскільки строк досудового розслідування закінчується 20.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки триває проведення слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, просили продовжити строк досудового розслідування.
Вислухавши слідчу та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Строк досудового розслідування, який був продовжений ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 16.07.2021, закінчується 20.01.2022.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З наданих слідчою матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018130510000267 було розпочато 20.07.2018, ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 16.07.2021 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 20.01.2022. Після вказаної дати протягом шести місяців жодних слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню не вчинялось. 20.12.2021, 06.01.2022 та 12.01.2022 слідчою повторно спрямовано запити до ТОВ «Старобільське управління механізації» та територіального сервісного центру МВС в Луганській області, а також до СТОВ ім. Енгельса, ТОВ «Агропідприємство «Придніпровське» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське».
Відповідно до ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій. Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.
З наведених норм можна зробити висновок про те, що прокурор та слідчий зобов`язані в об`єктивно необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.
Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити з об`єктивних причин.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Всупереч вимог ст. 295-1 КПК України слідчою не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування. Крім того, клопотання не містить жодних аргументів, які свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (процесуальні) дії раніше. Причому слідча посилається на необхідність проведення тих самих слідчих (процесуальних) дій, які вже проводилися у вказаному кримінальному провадженні та не дали результатів.
Слідчий суддя констатує, що тривалість здійснення досудового розслідування дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для повідомлення про підозру чи для закриття кримінального провадження.
Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування має формальний характер, реальних заходів для швидкого, повного та неупередженого розслідування не вчинялося, конкретні слідчі дії та перспективи, у випадку продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не визначені.
Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України та є необґрунтованим, тому правові підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 394 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Люблянської А.С.про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Чалий
Судове рішення № 102590055, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1564/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: