Постанова № 102589983, 06.01.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.01.2022

ЄУ № 942/21/22

Провадження №3/942/39/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Іса Пензенської області РФ, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.06.2019, орган, що видав 4452, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме - висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою, в результаті чого завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішенням суду згодна.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №714361 від 02.11.2021, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд встановив, що постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 09.07.2020, 02.02.2021 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд у її діях не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд вважає, що адміністративне стягнення, не пов`язане з адміністративним арештом, буде недостатнє для повного усвідомлення останньою своєї вини у вчиненні правопорушення, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нових правопорушень, необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 40, ч. 2 ст.173-2, 245, 251, 252, 268, 284, 285, 287-289, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Чалий