Ухвала суду № 102589739, 18.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3729/20

Провадження № 1-кп/415/239/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 12020130000000040 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Немитих М.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Гаврилюка Р.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 12020130000000040 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреси проживання.

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про одночасний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою безпеки, зі змінами їх зовнішності, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Гаврилюка Р.А., які не заперечували проти проведення одночасного допиту свідків зі змінами їх зовнішності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно ч.1,8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

У відповідності до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Суд, на підставі наведеного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також з метою унеможливлення ідентифікації особи останніх, вважає можливим проводити одночасний допит вказаних свідків зі змінами їх зовнішності, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати на них відповіді, з іншого приміщення в межах Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 352 ч. 9, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про одночасний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою безпеки зі змінами їх зовнішності, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Допитати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до яких застосовано заходи безпеки - у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреси проживання, зі змінами їх зовнішності, за яких неможливо їх впізнати, з іншого приміщення в межах Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова