Ухвала суду № 102589665, 17.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5719/21

2/415/456/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Невечері Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у відповідача:

- наказ про необхідність внесення змін у структуру і штатний розпис підприємства, стосовно посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- ксерокопію з книги реєстрації наказів де зареєстрований наказ про необхідність внесення змін у структуру і штатний розпис підприємства;

- звернення до профспілки щодо проведення консультацій з питань скорочення чисельності або штату працівників, стосовно посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- рішення профкому про надання (чи відмову у наданні) згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- ксерокопію з книги реєстрації наказів, де зареєстрований наказ про скорочення чисельності або штату працівників, згідно з якого було звільнено ОСОБА_2 з посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- штатний розклад.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» у строк до 08.02.2022 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області належним чином завірені копії:

- наказу про необхідність внесення змін у структуру і штатний розпис підприємства, стосовно посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- книги реєстрації наказів, в якій зареєстрований наказ про необхідність внесення змін у структуру і штатний розпис підприємства;

- звернення до профспілки щодо проведення консультацій з питань скорочення чисельності або штату працівників, стосовно посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- рішення профкому про надання (чи відмову у наданні) згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- книги реєстрації наказів, в якій зареєстрований наказ про скорочення чисельності або штату працівників, згідно з якого було звільнено ОСОБА_2 з посади інженера з програмного забезпечення комп`ютерів;

- штатного розкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова