Ухвала суду № 102589661, 14.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/69/22

1-кп/415/566/22

УХВАЛА

14.01.22 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Малахова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12021136240000482 від 19 вересня 2021 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Фрунзе Словяносербського району Луганської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Беднарського А.Є.,

захисника Шмуйлової І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

10 січня 2022 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, під час провадження досудового розслідування, Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 18 листопада 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, з терміном дії - до 16 січня 2022 року, включно.

У судовому засіданні прокурор Беднарський А.Є. заявив клопотання щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки, останній органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, судовий розгляд - не розпочато, відповідно, - представники потерпілих та свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1, п.5 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу, та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, не одружений, утриманців - не має, що свідчить про відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду кримінального провадження, крім того, є особою, неодноразово судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень, за вчинення яких - відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи прокурора Беднарського А.Є., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вислухавши думку сторони захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника останнього - адвоката Шмуйлової І.М., котрі щодо клопотання прокурора - не заперечували, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 , яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, і, за скоєння якого передбачено покарання - у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не одружений, не працює, утриманців - не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем судового розгляду, крім того, є особою, неодноразово судимою за скоєння умисних кримінальних правопорушень, у т.ч. - із відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, тощо, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення (п.1, п.5), а саме, - переховування від суду, а також, вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - не розпочато, і, відповідно, допит представників потерпілих та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - не вбачається, оскільки, інший запобіжний захід, на думку суду, - не в змозі в повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, - вважає за доцільне, на даному етапі, задовольнити клопотання прокурора Беднарського А.Є. щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 13 березня 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов`язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.314, ст.315, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Фрунзе Словяносербського району Луганської області, громадянину України, судимому, зареєстрованому та проживаючого у АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 13 березня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Луганського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення її копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу - не зупиняє її виконання та судовий розгляд.

Суддя: