Постанова № 102589575, 12.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/59/22

№ 3/415/108/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.22 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , не є особою з інвалідністю, не працюючу, пенсіонер, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Jeep Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі з м. Кремінна в напрямку с. Торське, не обрала безпечну швидкість руху, не справилась з керуванням, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини та допустила перекидання ТЗ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилася. Пояснила, що дорога, в тій частині де трапилася ДТП була дуже вузька, на зустріч їхала фура, яку хиляло по дорозі Щоб не зіткнутися з зазначеним автомобілем, притулилася до узбіччя, в результаті ТЗ виїхав за межі проїзної частини та перевернувся. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2021 (а.с.10-14), схемою з місця ДТП (а.с.15), протоколом огляду транспортного засобу від 24.09.2021 (а.с. 20-21) та висновком експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/105-21/830-ІТ від 04.11.2021 (а.с.30-31).

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2021, кримінальне провадження, внесене 24.09.2021 до ЄРДР № 1202105240000372 на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно з бази даних «ІПНП» України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала (а.с.35).

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, пенсіонерка, не є особою з інвалідністю, посвідчення водія не отримувала, свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін