Вирок № 102589407, 11.01.2022, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2287/20

Номер провадження № 1-кп/409/13/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк

за участю прокурора: Є.Ю.Зінченка

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: В.К.Заїки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020135440000062 від 04.12.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка Серишевського району

Амурської області, росіянина, громадянина України, не

одруженого, не маючого освіти, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 , депутатом рад не являється, на

утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 08.08.2007 року Білокуракинським районним судом

Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.

317 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 06.10.2020 року Білокуракинським районним судом

Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до

обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком 1 рік,

-05.10.2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 ,ст. 71,ч.1с.72 КК Україини до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

Приблизно о 17 год. 00 хв. 03.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у будинку за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час між ними на ґрунті побутових відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 наніс один удар долонею правої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки по лівій нозі ОСОБА_3 , чим останній завдано наступні тілесні ушкодження: синці на спинці носа в верхній третині з розповсюдженням в область нижнього повіка лівого ока та на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 05.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, суду пояснив, що дійсно напочатку грудня 2020 року він побив свою співмешканку ОСОБА_3 , завдавши їй удари в обличчя, по руці та нозі. У скоєному розкаявся, просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву розглядати справи без її участі.Наполягала на суворій мірі покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризуються за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.3, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає: рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді громадських робіт. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.10.2021 року ОСОБА_2 засуджено за чч.1,3 ст. 185 КК з застосуванням ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .Вирок набрав законної сили. Покарання не відбуто.

Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Білокуракинським районним судом Луганської області від 05.10.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.10.2021 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання - громадські роботи в більш суворий вид - позбавлення волі, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт , остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України - у вигляді двохсот годин громадських робіт.

На підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України двісті годин громадських робіт дорівнюють 25 дням позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.10.2021 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 25 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком чинності та приведення його до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк