Ухвала суду № 102589372, 17.01.2022, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/439/21-ц

Провадження № 2/408/57/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Позднякова Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 408/439/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника Олега Валентиновича, Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника О.В., Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування, стягнення середнього заробітку, судове засідання у якій призначено на 13-20 год. 16.0.2022 року.

Від представника позивача по цивільній справі адвоката Позднякова М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систем.

Своє клопотання обґрунтовує тим що з урахуванням віддаленості його місця перебування та карантинних обмежень він не може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні до Біловодського районного суду Луганської області, водночас він має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена, а також зареєстрована в системі EASYCON з використанням електронного підпису.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ч.3 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника – адвоката Позднякова Михайла Вікторовича – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 408/439/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Мирошника Олега Валентиновича, Комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення службового розслідування, стягнення середнього заробітку, призначене на 13:20 год. 16.02.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Позднякова Михайла Вікторовича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео – та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова