
Справа № 401/100/22;
Провадження 2/401/713/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2022 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в порядку захисту споживачів до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд зобов`язати відповідача зняти її з абонентського обліку та закрити абонентський рахунок, заборонити нарахування заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати зняти заборгованість за надані послуги теплопостачання нараховану з 22 вересня 2020 року.
Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач на обґрунтування позовних вимог, щодо зобов`язання відповідача зняти позивача з абонентського обліку та закриття абонентського рахунку позивачем не зазначено жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачем при зверненні до суду не долучено до позовної заяви її копію та копії доданих документів для вручення відповідачу.
Також, позивачем по справі не виконані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, згідно положень ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Письмові докази надані позивачем не відповідають зазначеним вище вимогам до поданих копій письмових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити зміст позовних вимог;
- надати копію позовної заяви та доданих документів для вручення відповідачу;
- засвідчити у встановленому порядку, копії письмових доказів долучених до позовної заяви.
Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 102589287, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/100/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: